Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-114/2022 от 04.02.2022

Дело № 4/17-114/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                               28 февраля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Курбатова С.О.,

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Смирновой Т.Ф.,

осужденного Редникина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Редникина А.В. , <данные изъяты>, осужденного:

- 22 июня 2020 года <...> городским судом <...> по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; установлены ограничения: не выезжать за пределы территории <...> городского округа <...>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Редникина А.В. в виде запрета покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. В обоснование представления указано, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Редникин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. За указанное нарушение к нему применена мера взыскания в виде предупреждения.

Представитель филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Редникин А.В. не возражал против удовлетворения представления, подтвердил обстоятельства, указанные в нем, указал, что иных нарушений не допускал, сделал для себя правильные выводы.

Исследовав представленный материал, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление инспекции подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что Редникин А.В. поставлен на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата>, <дата> осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

<дата> в инспекцию поступили документы о привлечении Редникина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением <...> городского суда от 17 января 2022 года ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В ходе беседы осужденный указанные в постановлении обстоятельства подтвердил, постановление не обжаловал, штраф уплатил.

За указанное нарушение <дата> к осужденному была применена мера взыскания в виде предупреждения.

Однако, учитывая обстоятельства допущенного Редникиным А.В. нарушения, его поведение за весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы то, что за указанное нарушение в отношении него уже применена мера взыскания в виде предупреждения, сведений о других нарушениях порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы до и после предупреждения, суду не представлено, по месту жительства осужденный характеризуется без замечаний, трудоустроен, суд считает, что усиление контроля и дополнение установленных судом ограничений в отношении него, преждевременно.

Никаких других обстоятельств, свидетельствующих о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Редникина А.В. , оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       А.С. Катаева