Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4342/2024 ~ М-3189/2024 от 15.04.2024

УИД № 50RS0052-01-2024-004820-94

    Дело № 2-4342/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 30.07.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 05.08.2024 года

30 июля 2024 года                                        г.о. Щелково московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К..

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 и ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Плотников С.Г. обратился в суд с иском к ФИО11 и ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование требований, что они являются наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО13, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти осталось наследство как недвижимое имущества, так и кредитные обязательства. Ответчик отказались от наследства в пользу истца, о чем ими был сообщено. однако, истец длительное время находился на лечении, а также не знал, что вступление в наследство ограничено сроком подачи заявления к нотариусу. Так, обратившись к нотариусу, истец было сообщено, что шестимесячный срок для принятия наследства им уже пропущен, однако незначительно. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после своей супруги ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании истец Плотников С.Г. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Плотников С.С. и Плотников А.С. против удовлетворения иска не возражали, пояснили, что отказываются от наследства после смерти своей матери ФИО19. в пользу отца – истец Плотникова С.Г.

Третье лицо ПАО Сбербанк не явилось, извещено, представило отзыв на иск, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Определением суда от 30.07.2024 в ходатайстве о привлечении третьим лицо, не заявляющим самостоятельные требования ПАО Банк ФУК Открытие отказано, поскольку права Банка в данном случае как кредитора не затронуты, и могут быть реализованы в ином порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п.2 ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст.205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Плотников С.Г. является супругом ФИО20 ответчик Плотников С.А. и Плотников С.С. являются сыновьями ФИО21 Указанные лица являются наследниками по закону первой очереди. Сведений о наличии завещания истцом мне указано, в материалах дела отсутствует.

После её смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, указанная квартиры находится в залоге у ПАО Сбербанк в связи с заключением договора ипотечного кредитования. Также истец указывает, что у наследодателя имеются и кредитные обязательства перед Банк Сбербанк, иными п кредиторами.

Из материалов дела также следует, что истец Плотников С.Г. в спорный период времени ко дню окончания срока для принятия наследства с августа по сентябрь 2023 года находился на лечении, что подтверждается выписным эпикризом.

До этого времени истец не обращался за принятием наследства, как он указывает, что не знал, а обратившись к нотариусу по истечении шестимесячного срока, пропустив его незначительно, на 1 месяц, получив отказ в устной форме с разъяснением пава на обращение в суд.

Иных наследников по закону к имуществу ФИО22 истцом и ответчиками не указано, в материалах дела отсутствуют Наследник по закону первой очереди – сыновья умершей не возражали против удовлетворения иска, полагая пропуск срока для принятия наследства по уважительной причине.

В силу изложенного, учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди, также принимая во внимание уважительные причины для пропуска срока принятия наследства. суд полагает требование истца о восстановлении срока принятия наследства подлежащим удовлетворению. Требований о признании права на наследственное имущество истцом не заявлено, наследственная масса наследодателя ФИО23 не определена и самому истцу не известна.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск ФИО15 - удовлетворить.

Восстановить ФИО16 срок для принятия наследства после смерти своей супруги ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

    Судья                                                                    Скарина К.К.