Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2019 ~ М-1481/2019 от 21.05.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к РУМЯНЦЕВУ Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Румянцеву Д.А. о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 741 681 рублей 27 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Румянцеву Д.А. в сумме 728 910 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 741 681 рубль 27 копеек, в том числе: задолженность по неустойки составляет 12 288 рубля 99 копеек; по просроченным процентам - 90 504 рублей 22 копеек; просроченный основной долг составляет 638 888 рублей 06 копеек.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании положений ст.ст. 309,310, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Румяцевым Д.А.; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 741 681 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16616 рублей 81 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.03) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Румянцев Д.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом; направлявшееся в адрес регистрации ответчика (л.д.42) судебное извещение не получено и возвращено за истечением срока хранения почтой (л.д.41). Судом исполнена обязанность по извещению ответчика, в связи с чем, не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Румянцеву Д.А. кредит в сумме 728 910 рублей под 18 % годовых на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Ответчик обязался возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью договора и размещенных на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

С соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей сторонами подписаны, следовательно, согласованны.

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору Румянцевым Д.А. были нарушены условия договора (л.д. 10-14,22-23), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету (л.д. 15), задолженность Румянцева Д.А. по указанному договору кредита составила 741 681 рублей 27 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 638 888 рублей 06 копеек, просроченные проценты - 84975 рублей 68 копеек, проценты на просроченный долг – 5528 рублей 54 копеек, неустойка на проценты – 6 146 рублей 16 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 6 142 рубля 83 копеек. Из выписки по движению средств во исполнение кредитного договора следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по договору не вносились в банк.

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик извещался банком о расторжении договора (л.д.24,27) до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств, в том числе периода допущенной ответчиком по договору просрочки, размера неустойки, заявленной истцом в размере 12288 рублей 99 копеек, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ для снижения указанного размера, не усматривается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства ответчиком на протяжении всего срока действия договора исполнялись с нарушением его условий, ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 15), суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик длительное время не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 04. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности - 10 616 рублей 81 копеек; всего 16 616 рублей 81 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Румянцеву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Румянцевым Дмитрием Александровичем расторгнуть.

Взыскать с Румянцева Дмитрия Александровича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 741 681 рубля 27 копеек (семисот сорока одной тысячи шестисот восьмидесяти одного рублей 27 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 638 888 рублей 06 копеек, просроченные проценты в размере 90 504 рублей 22 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 6 142 рублей 83 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 6 146 рублей 16 копеек.

Взыскать с Румянцева Дмитрия Александровича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в общем размере 16 616 рублей 81 копеек (шестнадцати тысяч шестисот шестнадцати рублей 81 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова