Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2024 (11-215/2023;) от 21.12.2023

Дело № года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чекалова Н.В., рассмотрев частную жалобу ООО «МинДолг» на определение исполняющего обязанности мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Миндолг» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 892 руб. 76 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 258 руб., заключенным с Шевяковым А.А. с ООО МФК «МигКредит».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

    Заявителем направлена частная жалоба на указанное определение мирового судьи.

    Проверив законность судебного акта мирового судьи в соответствии с положением ст. 334 ГПК РФ суд приходит к следующему.

    Основания для отмены или изменения судебных постановлений судом апелляционной инстанции приведены в положении ст. 330 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Принимая определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь вышеуказанными нормами права пришел к верному выводу о том, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие передачу денежных средств заемщику по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в копии ответа ООО «ЭсБйСи Технологии» о подтверждения наличия в программно-аппаратном комплексе информации о транзакциях должник Шевяков А.А. не указан.

    В свою очередь указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии надлежащих доказательств передачи должнику денежных средств по договору потребительского займа, а как следствие заключение такого договора.

    В связи с чем, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение исполняющего обязанности мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «МинДолг»- без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья: