Решение по делу № 2-54/2012 от 20.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской   Федерации

г. Тюмень, 20 января 2012 годаДело № 2-54-2012/8м

         Мировой  судья судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени<АДРЕС>

Калинина Е.А.,

с участием  представителя истца Дизер С.П.,

при секретаре Фазлеевой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толпыга М.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Толпыга М.А.  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 19928 рублей 25  копеек, утраты товарной стоимости в размере 8784 рубля, неустойки в размере 4092 рубля, расходов по оплате услуг по восстановительному ремонту в сумме 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1184 рубля 13 копеек.

         Исковые требования  мотивированы тем, что 06 ноября 2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Обратившись в страховую компанию виновника ДТП, ответчик выплатил страховое возмещение сумме  12546  рублей 10 копеек. Однако данной суммы было недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, в связи с чем  истец произвел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом расходов по оплате услуг экспертизы составила 32474 рублей 35 копеек. С учетом ранее выплаченной суммы, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 19928 рублей 25 копеек, а также утрату товарной стоимости в размере 8784 рубля.

         Истец Толпыга М.А. в судебное заседание не явился извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

         Представитель ответчика  в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил в суд возражения на исковое заявление в котором просил в удовлетворении  исковых требований отказать.

         Представитель истца Дизер С.П. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими  удовлетворению.

         Как установлено в судебном заседании, 06 ноября 2011 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами страхового дела и не оспаривается ответчиком.

  В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

         В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновного лица в ДТП был застрахован в  СОАО «ВСК», то истец  обратился к ответчику с заявлением  о страховой выплате.

         Автомобиль истца был осмотрен, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета <НОМЕР> составила с учетом износа 12546 рублей  10  копеек и была получена истцом.

         Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно отчета <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>   стоимость ремонта с учетом износа  составила 32474 рубля 35 копеек, утрата товарной стоимости составила 8784 рубля (л.д.22).

         Отчет,  который представлен истцом в обоснование своих требований, соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца,  отчет выполнен в соответствии с требованиями ст. 11 Закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и стоимость восстановительного ремонта, указанная в отчете,  определена с учетом износа.  Данный отчет необходимо расценивать как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, указанная в нем сумма является достоверной и необходима для привидения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления ДТП.

Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со Страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.7 Закона).

         Таким образом, поскольку размер расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая,  составляет 32474 рубля 35 копеек, а утрата товарной стоимости составляет 8784 рубля, кроме того ответчиком   ранее уже было  выплачено 12546 рублей 10  копеек, то с  ответчика  в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 19 928 рублей 25   копеек и утрата товарной стоимости в размере 8784 рубля.

         В соответствии с требованиями п.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

         С учетом требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммой в части возмещения вреда одному потерпевшему является 120000 рублей.

         Таким образом, в пользу истца обоснованно подлежит взысканию размер неустойки исходя из расчета истца в размере 4092  рубля.

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора от <ДАТА5> и расписки,  истцом были оплачены услуги представителя в сумме  15000 рублей (л.д. 68,69).

Учитывая, что представитель выполнял работу по написанию искового заявления, составлению документов для обращения в суд,  участвовал в судебных заседаниях, при этом  с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с  ответчика  в пользу истца указанные судебные расходы в сумме 7000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

  Как  усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате экспертизы в сумме 4000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей,  а при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 1184 рубля 13 копеек, поэтому с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу   истца указанные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 927, 929 ГК РФ, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                  Р  Е  Ш  И  Л:              

         Исковые требования Толпыга М.А. удовлетворить.

         Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Толпыга М.А. страховое возмещение в размере 19928  рублей 25 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 8784 рубля, неустойку в размере 4092 рубля, расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1184 рубля 13 копеек,  всего взыскать 45788 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Центральный районный суд  г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени. Мотивированное решение составленои подписано 27 января 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 8

Центрального АО города Тюмени Е.А. Калинина