Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 (1-1199/2022;) от 29.06.2022

    Дело № 1-204/23

    65RS0001-01-2022-007041-92

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Южно-Сахалинск                                                                                        31 января 2023 года

            Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

            при помощнике судьи Щербаковой О.В.,

            с участием:

            государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

            подсудимой Сыромятниковой Л.В.,

            защитника – адвоката Сакулиной И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Сыромятниковой Л.В. , <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты>) <данные изъяты>. Юридический адрес ООО <данные изъяты>: <адрес>. Фактический адрес: <данные изъяты>. Ранее, до 16.07.2019 ООО <данные изъяты> располагалось <адрес>. Основной вид экономической деятельности ООО <данные изъяты> является торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродуктами. Директором Общества является ФИО

09.10.2014 на основании приказа № Сыромятникова Л.В. была принята в ООО <данные изъяты> на должность бухгалтера-кассира. При приеме на работу с Сыромятниковой Л.В. был заключен трудовой договор №, соглашение о полной материальной ответственности №, согласно которого Сыромятникова Л.В. приняла на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работником ущерба третьим лицам. В связи с чем она обязалась бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия, учреждения, организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей; проводить в установленном порядке инвентаризацию материальных ценностей.

Также Сыромятникова Л.В. была ознакомлена с должностной инструкцией бухгалтера-кассира, согласно которой в ее обязанности входило: получение наличных денежных средств в банке и сдавать наличные денежные средства в банк или инкассатору; не выдавать наличные деньги из кассы при отсутствии у получателя соответствующих документов или при предъявлении документов, неверно оформленных или просроченных; докладывать непосредственному руководителю о всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции; осуществление операций по приему, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчетности; ведение кассовой книги и журнала учета выданных раздатчиками денег на выплату зарплаты; контроль своевременности сдачи в кассу раздатчиками оплаченных ведомостей на зарплату и проверка правильности их оформления; составление отчета кассира ежедневно, готовка платежных и других поручений в финансово-кредитное учреждение; выдача доверенностей на получение материальных ценностей; ведение журнала учета выданных доверенностей; осуществление контроля за получением ценностей по выданным доверенностям и за возвратом неиспользованных доверенностей; исполнение иных обязанностей по согласованию с руководством в пределах своих полномочий.

Рабочее место Сыромятниковой Л.В. располагалось в офисном помещении ООО <данные изъяты> по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес> и было оснащено электронно-вычислительной машиной, с установленным на нее необходимым программным обеспечением. А также Сыромятниковой Л.В. был вверен ключ от помещения кассового узла, от сейфа, предназначенного для хранения наличных денежных средств ООО <данные изъяты>.

Для исполнения трудовых обязанностей Сыромятниковой Л.В. был установлен пятидневный рабочий график с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с перерывом на обед с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, суббота и воскресенье - выходные дни. Но в связи с большим объёмом работы ее график мог быть ненормированным.

Не позднее 22.06.2016, у Сыромятниковой Л.В. находившейся в неустановленном следствием месте г. Южно-Сахалинска, имевшей в силу возложенных на нее должностных обязанностей доступ к финансово-хозяйственным документам, программному обеспечению, и денежным средствам, размещенным в сейфе ООО <данные изъяты> по адресу: г. Южно-Сахалинск <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения в течение неопределенного, длительного периода времени с целью дальнейшего использования в своих личных целях денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>.

Так, осуществляя задуманное хищение денежных средств Общества Сыромятникова Л.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО <данные изъяты>, и желая этого, имея доступ к наличным денежным средствам Общества, будучи осведомленной об отсутствии сверки суммы фактически имеющихся в кассе денежных средств с документальным остатком, а также пользуясь отсутствием контроля и надзора за её действиями со стороны кого-либо, в период времени с 22.06.2016 по 23.03.2018 (за исключением периодов нахождения в очередном отпуске, на листе нетрудоспособности, отгулах) по окончанию рабочего дня, который был установлен работодателем до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном в помещении кассового узла по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>, после документального закрытия рабочей смены, дожидаясь, когда данное помещение покинут другие сотрудники и ее действия останутся незамеченными, путем совершения тождественных действий, систематически на протяжении вышеуказанного периода времени вверенным ей в силу должностных обязанностей ключом открывала сейф, предназначенный для хранения наличных денежных средств ООО <данные изъяты>, поступающих от контрагентов и оприходованных по кассе Общества, брала денежные средства в суммах от 3000 до 10 000 рублей, которые убирала в принадлежащую ей сумку, тем самым совершая периодическое присвоение денежных средств ООО <данные изъяты>.

В дальнейшем Сыромятникова Л.В. покидала помещение кассового узла, ООО <данные изъяты>, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта № сумма расхождений между документальным и фактическим остатком денежных средств, находящихся в кассе ООО <данные изъяты>, за период времени с 01.06.2016 по 02.05.2018 включительно на момент проведения инвентаризации кассы ООО <данные изъяты> 03.05.2018, составила 3 107 000 рублей.

Таким образом, Сыромятникова Л.В., работая в должности бухгалтера-кассира ООО <данные изъяты> в период с 22.06.2016 по 23.03.2018, по окончанию рабочего дня, который был установлен работодателем до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, принадлежащие ООО <данные изъяты> вверенные ей денежные средства в сумме 3 107 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым Обществу материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Сыромятникова Л.В.. показала, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сыромятниковой Л.В., данных ей в статусах подозреваемой и обвиняемой следует, что 09.10.2014 года она была трудоустроена на должность бухгалтера-кассира в ООО <данные изъяты>, офис Общества находился <адрес>. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> являлась реализация продукции (сыров и рыбы) на территории о. Сахалин. При трудоустройстве с ней был подписан трудовой договор и соглашение о полной материальной ответственности, согласно которого она несла полную материальную ответственность за вверенные ей ТМЦ ООО <данные изъяты>. В её должностные обязанности входило: прием денег от торговых агентов ООО <данные изъяты>, выдача заработной платы, командировочных, отпускных работникам Общества, оплата ГСМ, выполнение поручений главного бухгалтера и директора на выдачу денежных средств из кассы Общества, инкассация денежных средств в банк. Она являлась единственным сотрудником ООО <данные изъяты> в должности бухгалтера-кассира. В кабинете, в котором она работала, также располагалась касса ООО <данные изъяты>, бухгалтером-кассиром которого являлась ФИО Каждый вечер в конце рабочего дня торговые агенты приносили денежные средства в кассу ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, которые она или ФИО принимала по реестру представленным агентами. Работала она в программе 1С «Бухгалтерия». Когда она стала работать в ООО <данные изъяты>, ФИО уже работала в ООО <данные изъяты>. В связи с тем, что у неё с ФИО были одинаковые должностные и трудовые функции, они с ней поддерживали дружеские отношения. Так как ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> являлись контрагентами одного поставщика, а именно ООО <данные изъяты>, то у Общества был один общий главный бухгалтер, а именно ФИО, которая являлась её непосредственным начальником. ФИО была трудоустроена в ООО <данные изъяты>, которое оказывало бухгалтерское сопровождение операций для ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Также были и другие сотрудники ООО <данные изъяты>, которые оказывали услуги по бухгалтерскому сопровождению, одним из которых была ФИО, которая являлась старшим бухгалтером-кассиром. По окончанию рабочего дня в программе «1С-Предприятие» согласно приходным и расходным документам ею выводился общий остаток наличных денежных средств, после чего данный документальный остаток передавался старшему кассиру ФИО, которая в свою очередь составляла полный документальный отчет за рабочий день. Сверка наличностью ни ею, ни другими старшими кассирами, работающими до неё, не проводилась. ФИО проверяла только сумму денежных средств, подготовляемых ею для инкассации в банк, а остаток кассе та никогда не проверяла. Сумма инкассации в банк и сумма остатка в кассе определялась главным бухгалтером ФИО, либо ее заместителем. Инкассация в ООО <данные изъяты> проводилась ею, а в редких случаях старшим кассиром ФИО ежедневно в период примерно с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в отделение ПАО <адрес>. Денежные средства в банк они отвозили самостоятельно в не опечатанных сумках, сопровождающего лица с ними не было. При инкассации денежных средств в банк, она получала квитанцию, в подтверждение внесения денежных средств на счет Общества. Ввиду того, что учредителями вышеназванных обществ являлись одни и те же лица, денежные средства, принимаемые ею либо бухгалтером-кассиром ООО <данные изъяты>, хранились в одном сейфе, при этом у каждой компании была своя полка, куда она и ФИО складывали денежные средства. Контроль за дебиторской задолженностью возлагался на старшего кассира, который являлся ее непосредственным руководителем, кроме того, она выполняла устные указания главного бухгалтера или заместителя главного бухгалтера. На период ее нахождения в отпуске или на больничном ее замещала бухгалтер-кассир ООО <данные изъяты> ФИО По уходу в отпуск или на больничный она не передавала ФИО доступ к программе «1С-Предприятие», поскольку у нее имелся свой логин и пароль, она могла под своими данными зайти в программу и проводить документы, совершать операции ООО <данные изъяты>. Ключи от сейфа были в единственном экземпляре и хранились в помещении кассы. Ключи от рабочего помещения имелись в одном экземпляре и передавались из рук в руки между ней и ФИО, более ключей ни у кого не было. По уходу в отпуск или на больничный инвентаризация не проводилась, однако по выходу на работу они между собой проводили сверку по наличным денежным средствам, а именно сверку между поступившими наличными денежными средствами и фактическим документальным остатком, в ходе чего у них все сходилось. Данное свидетельствовало о том, что ФИО на период замещения ее на рабочем месте не присваивала себе денежных средств с ООО <данные изъяты>. Документально данная сверка никак не оформлялась, так как данная проверка проводилась между ними.

Примерно весной 2016 года у нее возникли материальные трудности, о чем она поделилась с ФИО, которая рассказала ей о способе хищения денежных средств. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств из кассы ООО <данные изъяты>, но на тот момент она еще не решалась брать денежные средства, так как ждала удобного для себя случая. Так, в июне 2016 года, по выходу из отпуска, в первый рабочий день 22.06.2016 года, реализуя ранее задуманное хищение денежных средств, она находясь на рабочем месте в помещении кассы ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, по окончанию рабочего дня и после документального закрытия по программе рабочей смены, перед уходом домой, дождавшись пока ФИО выйдет по своим делам из кабинета, и она останется одна в помещении, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из кассы ООО <данные изъяты> денежные средства, которые убрала в свою сумку, после чего спустя время ушла домой. Понимая, что факт хищения ею денежных средств остался незамеченным, она продолжила аналогичным способом брать из кассы денежные средства, которые были предназначены на остаток. Она брала небольшими суммами, примерно 2 раза в неделю или 1 раз в 3 дня. Суммы, которые она похищала из кассы ООО <данные изъяты>, были примерно от 3 000 рублей до 10 000 рублей, по мере ее потребностей в денежных средствах.

Большие суммы она не брала, чтобы не быть изобличённой в своих преступных действиях, так как боялась, что крупную сумму могли выявить при проверке. Каждый раз, когда она брала определенную сумму из кассы, она фиксировала ее в своем блокноте для того, чтобы примерно понимать, какую сумму она похитила, так как она планировала ее вернуть, т.е. возместить весь ущерб. На период ее отпусков и больничных она деньги из кассы не брала, так как на рабочем месте не находилась. 23.03.2018 по окончанию рабочей недели, аналогичным образом по окончанию рабочего дня и закрытия смены она взяла последний раз из кассы ООО <данные изъяты> денежные средства. По окончанию рабочего дня, после закрытия смены она передавала старшему кассиру документацию, связанную с приходом денежных средств и расходом денежных средств за день, при этом к фактическому остатку денежных средств в кассе она документально прибавляла общую сумму, которую она уже взяла из кассы за общий период хищения, в связи с чем при составлении отчета у старшего кассира вопросов к остатку денежных средств не возникало. Главному бухгалтеру она сообщала фактическое наличие денежных средств в сейфе, без учета похищенных ею денежных средств. Она не искажала сведения для главного бухгалтера в связи с тем, что сумма, находящаяся в сейфе, должна была инкассироваться на следующий день, поэтому в случае передачи ей сведений с учётом суммы похищенных ею денежных средств мог возникнуть вопрос о недостаче. Аналогичным образом она подавала сведения каждый день, при этом сумма увеличивалось с учетом похищенных ею денежных средств. Далее, когда факт хищения ею денежных средств был выявлен и была проведена инвентаризация в Обществе, в ходе которой выявлена недостача денежных средств, она произвела подсчет общей суммы похищенных ею денежных средств, согласно ее рукописных записей в блокноте, и данная сумма полностью сошлась с суммой, выявленной в ходе инвентаризации.

Похищенными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению на приобретение вещей, предметов и продуктов питания для семьи.

Вину свою в хищении денежных средств из кассы ООО <данные изъяты> она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 103-108, т. 3 л.д. 31-33, 170-174, 212-214).

В протоколе явки с повинной от 28.08.2019 года Сыромятникова Л.В. собственноручно сообщила о хищении ей денежных средств ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-58).

Приведенные выше показания подсудимая Сыромятникова Л.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Выводы о виновности подсудимой в совершении вышеописанного деяния суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что с 2008 года он является директором ООО <данные изъяты>, основным видом деятельности является оптовая торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. В его должностные обязанности входит: общее руководство компанией ООО <данные изъяты>, работа с поставщиками, с покупателями. Одним из контрагентов ООО <данные изъяты> является ООО <данные изъяты>, которое основано в 2012 году ФИО. Он является одним из учредителей ООО <данные изъяты> и в его деятельности он участвует с момента основания, хотя в документах нигде официально не указан. Генеральным директором ООО <данные изъяты> является ФИО Офис ООО <данные изъяты> располагается по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является оптовая торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Сыромятникова Л.В. была трудоустроена в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, являлась бухгалтером-кассиром и подчинялась непосредственно ФИО, которая оказывала бухгалтерские услуги ООО <данные изъяты> в соответствии с договором возмездного оказания услуг № с ООО <данные изъяты> в качестве главного бухгалтера.

02.05.2018 года ФИО, проверив движение денежных средств по программе 1С, заподозрила хищение денежных средств из кассы, в связи с чем ею было принято решение провести инвентаризацию денежных средств. 02.05.2018 года была проведена инвентаризация в присутствии ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и Сыромятниковой Л.В. По итогам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в размере 3 107 000 рублей 00 копеек, о чем ему в тот же день сообщила ФИО В какой период времени возникла данная недостача ему неизвестно, однако до предпоследней инвентаризации недостачи не было. После проведенной инвентаризации Сыромятникова Л.В. подписала акт инвентаризации и признала свою вину в пропаже денежных средств. Сыромятникова Л.В. рассказала о том, как она занималась хищением денежных средств из кассы ООО <данные изъяты> для расходования на собственные нужды. Это происходило следующим образом: денежные средства оставались в кассе после сдачи для расходов на нужды предприятия в размере около 100 000 рублей 00 копеек, Сыромятникова Л.В. брала деньги из кассы и использовала их на собственные нужды, а случае проверки кассы ООО <данные изъяты> она брала недостающие деньги у бухгалтера-кассира ООО <данные изъяты> ФИО и перекрывала на время проверки недостачу денежных средств. Старшим бухгалтером-кассиром являлась ФИО, в обязанности которой входил ежедневный контроль наличия денежных средств в кассе, который она не исполняла. 31.05.2018 Сыромятникова Л.В. была уволена из ООО <данные изъяты>. В день увольнения по желанию Сыромятниковой Л.В. ущерб был частично погашен в размере 43 073 рубля 22 копейки из её причитающейся заработной платы за апрель, май 2018 года. На текущий момент за ней числится недостача в размере 3 063 926 рублей 78 копеек. Причиненный Сыромятниковой Л.В. ущерб является для компании особо крупным (т. 1 л.д. 116-119).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что они аналогичны вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО (т. 3 л.д. 15-17).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что ООО <данные изъяты> ОГРН №, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ. Юридический адрес ООО <данные изъяты>: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>. Фактический адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>. Ранее, до 16.07.2019 ООО <данные изъяты> располагалось по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>. Основной вид экономической деятельности ООО <данные изъяты> - торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродуктами. Директором данного Общества является он. 09.10.2014 года на основании приказа № в ООО <данные изъяты> на должность бухгалтера-кассира была принята Сыромятникова Л.В. При приеме на работу с Сыромятниковой Л.В. был заключен трудовой договор №, соглашение о полной материальной ответственности №, согласно которого Сыромятникова Л.В. приняла на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работником ущерба третьим лицам. Также Сыромятникова Л.В. была ознакомлена с должностной инструкцией бухгалтера-кассира. Сыромятникова Л.В. подчинялась непосредственно старшему бухгалтеру кассиру ФИО, а также главному бухгалтеру ФИО, заместителю главного бухгалтера ФИО, которые оказывали бухгалтерские услуги ООО <данные изъяты>, в соответствии с договором возмездного оказания услуг № с ООО <данные изъяты>.

В период нахождения Сыромятниковой Л.В. в отпуске или на больничном ее замещала бухгалтер-кассир ООО <данные изъяты> ФИО Доступ к кассе и к сейфу имели только Сыромятникова Л.В. и ФИО У ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> имелся общий сейф для хранения денежных средств, это было связано с тем, что у данных Обществ был один учредитель ФИО. В сейфе имелось разграничение денежных средств, а именно у каждого из Обществ имелась своя полка, на которой хранились денежные средства каждого из Обществ, таким образом, прибыль разграничивалась.

02.05.2018 года ФИО проверив движение денежных средств по программе «1С-Предприятие» заподозрила о хищении средств из кассы, в результате чего 03.05.2018 года была произведена инвентаризация при участии бухгалтера кассира Сыромятниковой Л.В., по итогам которой была выявлена недостача денежных средств в размере 3 107 000 рублей 00 копеек. Сыромятникова Л.В. признала свою вину в пропаже денежных средств, рассказала о том, как она занималась хищением денежных средств из кассы ООО <данные изъяты> для расходования на собственные нужды.

Установить конкретные даты хищения Сыромятниковой Л.В. денежных средств и конкретные суммы в дни хищения невозможно, поскольку фактичекский остаток в кассе с учетным остатком в программе «1С-Предприятие» каждый день не сверялся.

Причиненный Сыромятниковой Л.В. ущерб для компании является особо крупным, который возмещен последней частично на сумму 43 073 рубля 22 копейки (т.3 л.д. 200-203).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в ООО <данные изъяты>, является заместителем главного бухгалтера. В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета. Между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является оказание бухгалтерских услуг, ведение налогового и кадрового учета. В то же время в ООО <данные изъяты> имеется должность бухгалтера-кассира, который занимается всей кассой, т.е. всеми наличными денежными средствами. Представители ООО <данные изъяты> занимаются только составлением бухгалтерских отчетов и к наличным денежным средствам, т.е. к кассе ООО <данные изъяты> не имеют никакого отношения. Касса ООО <данные изъяты> находится по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. В помещении кассы осуществляет свою деятельность бухгалтер-кассир ООО <данные изъяты> и бухгалтер-кассир ООО <данные изъяты>. Должность бухгалтера-кассира ООО <данные изъяты> с 2013 по 2018 год занимала ФИО С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера-кассира ООО <данные изъяты> была трудоустроена Сыромятникова Л.В., с которой было заключено соглашение о полной материальной ответственности. В ее обязанности входило: подсчет, выдача, получение денежных средств от торговых агентов, сведение кассы Общества. В связи с переходом части покупателей по необходимости на безналичный расчет, переходящее сальдо (остаток денежных средств в кассе) должно было быть меньше, но оно осталось на том же уровне, без изменений, т.е. сумма наличных денежных средств в кассе ООО <данные изъяты> была практически в одном количестве, т.е. изменялась на небольшую сумму, что в реальности не должно было быть, так как при деятельности Общества разница остатка денежных средств в кассе должна быть со значительной разницей, что вызвало у главного бухгалтера ФИО подозрение. 02.05.2018 года ФИО позвонила ей, она подтвердила, что такого не может быть, возможно, это техническая ошибка. На следующий день 03.05.2018 года она с ФИО встретились на работе в кабинете, в котором совместно осуществляют свою работу по месту нахождения ООО <данные изъяты>. В этот момент к ним в кабинет зашла Сыромятникова Л.В. и принесла объяснительную, в которой созналась, что осуществляла хищение денежных средств с кассы ООО <данные изъяты>. В дальнейшем в результате проведенной инвентаризации 03.05.2018 года ими был установлен факт недостачи денежных средств по кассе ООО <данные изъяты> на общую сумму 3 107 000 рублей 00 копеек. По факту обнаружения недостачи были получены объяснения ФИО и Сыромятниковой Л.В. В своем объяснении Сыромятникова Л.В. признала, что похищала денежные средства из кассы ООО <данные изъяты> на общую сумму 3 107 000 рублей 00 копеек, в связи со сложным материальным положением и нуждой в денежных средствах.

Установить точные даты присвоения денежных средств Сыромятниковой Л.В. не представляется возможным, так как она похищала деньги из остатка по кассе, который предназначался для нужд Общества. Инвентаризация в указанный период не проводилась по причине того, что материально ответственные лица не менялись, было доверительное отношение к бухгалтерам-кассирам. Лимит кассы - это максимально допустимый остаток наличных денег на конец рабочего дня, который может храниться в кассе, и определяется руководителем. Остаток денежных средств может быть разным, но не должен превышать лимита по кассе. В кассе всегда оставалась минимальная сумма на случай непредвиденных обстоятельств, т.е. никогда не инкассировалась вся сумма. Инкассация в ООО <данные изъяты> производилась ежедневно в период с 12 часов до 15 часов 00 минут, которую осуществляли Сыромятникова Л.В., либо старший кассир ФИО Это происходило следующим образом: Сыромятникова Л.В. в утреннее время сообщала бухгалтеру общую сумму имеющихся денежных средств в кассе, та в свою очередь сообщала данную информацию учредителю ООО <данные изъяты>, который распределял суммы и определял размер инкассации. После чего ФИО или Сыромятникова Л.В. формировали «инкассаторскую сумку» и совместно с офисным водителем отвозили денежные средства в отделение ПАО <данные изъяты>, расположенное <адрес>. После инкассации в банке выдавалась квитанция, которая хранилась у старшего кассира, в программе «1С-Предприятие» отражались сведения об инкассации. У ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> имелся общий сейф для хранения денежных средств, при этом у каждого из Обществ имелась своя полка.

В остальной части показания свидетеля ФИО аналогичны вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО (т.1 л.д. 77-80, т.3 л.д. 175-179).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в период времени с 08.08.2013 года по 31.05.2018 года она работала в ООО <данные изъяты> в должности бухгалтера-кассира. ООО <данные изъяты> располагалась по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> являлась оптовая торговля продуктами питания. Генеральным директором являлся ФИО Она непосредственно подчинялась главному бухгалтеру ФИО, а также старшему бухгалтеру-кассиру ФИО Вместе с ней в кабинете находилось еще несколько организаций, в том числе ООО <данные изъяты>. Их касса также располагалась в одном кабинете. Бухгалтером-кассиром ООО <данные изъяты> являлась Сыромятникова Л.В., начальниками которой также являлись ФИО, ФИО и ФИО В период осуществления ею обязанностей бухгалтера-кассира она являлась единственным сотрудником ООО <данные изъяты> в данной должности, остальные сотрудники бухгалтерского аппарата были трудоустроены в ООО <данные изъяты>, с которым у ООО <данные изъяты> заключен договор на оказание бухгалтерских услуг. В её должностные обязанности входило: создание приходно-кассовых ордеров, прием наличных денежных средств от представителей и сдача денег в банк, выдача заработной платы, составление ежедневных отчетов о закрытии дня. Аналогичные обязанности были у Сыромятниковой Л.В. Рабочий распорядок ее состоял из следующего: в утренний период времени она разносила дебиторскую задолженность по программе 1С, т.е. занималась занесением в программу приходных и расходных кассовых ордеров. Ближе к вечернему времени приходили торговые агенты внести оплату за реализованную продукцию. Внесенные деньги хранились в сейфе. Наличных денежных средств было не более 1 000 000 рублей 00 копеек, не считая праздничных и выходных дней. Аналогичный распорядок дня был у Сыромятниковой Л.В. В сейф складывалась выручка как ООО <данные изъяты>, так и ООО <данные изъяты>. После получения денежных средств от торговых представителей им выдавался чек. В обязанности старшего кассира входила сдача денежной выручки посредством приезда в банк, но иногда, в случае занятости или болезни, эти функции осуществляли бухгалтеры-кассиры. Ей было известно, что Сыромятникова Л.В. осуществляла хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, поскольку они работали в одном кабинете, это было очевидно, однако о данном факте она никому не рассказывала.

03.05.2018 года ФИО была проведена инвентаризация денежных средств в кассах ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. Инвентаризация проходила в составе: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО В ходе инвентаризации в ООО <данные изъяты> была установлена недостача денежных средств по кассе на сумму 3 107 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 81-85).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в ООО <данные изъяты> в должности главного бухгалтера она работает с сентября 2014 года. Примерно в это же время по договору оказания услуг она начала представлять бухгалтерские услуги для ООО <данные изъяты>. Основной вид деятельности ООО <данные изъяты> - оптовая торговля продуктами питания. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, надзор за бухгалтерами, бухгалтерами-кассирами и прочее, а также контроль за правильностью отражения хозяйственных операций на счетах учета Общества. Вся бухгалтерская деятельность сопровождается с использованием программы «1С-Предприятие» (бухгалтерия и торговля). Сыромятниковой Л.В. была принята в ООО <данные изъяты> 09.10.2014 года на должность бухгалтера-кассира. В её обязанности входили: приём выручки от агентов, отражение прихода и расхода денежных средств на счетах учета 1С, ведение отчета в компьютерной программе «Excel» по движению и остатку денежных средств в кассе ООО <данные изъяты>. Данный отчёт она обязана была вести ежедневно. Старший кассир, в свою очередь, формирует отчёт по программе. Сыромятникова Л.В. работала длительное время, ей оказывали доверие, и вышеуказанные сверки не проводились. Периодически Сыромятникова Л.В. по очереди со старшим бухгалтером-кассиром производила инкассацию денежных средств в банк.

В первой половине 2018 году у нее начали возникать сомнения в полноте отражения наличия денежных средств на счетах учета, так как в банк стали отвозить суммы денежных средств меньше, чем числилось на остатках по кассе. В начале мая 2018 года она была на работе и выпустила с программы «1С-Предпритие» обороты 50.01 по кассе организации, подошла к находившемуся на рабочем месте бухгалтеру-кассиру ООО <данные изъяты> Сыромятниковой Л.В. и спросила, сколько на данный момент в сейфе наличных денежных средств. Касса и сейф ОО <данные изъяты> находятся в том же помещении, что и у ООО <данные изъяты>, и зачастую бухгалтеры-кассиры в лице Сыромятниковой Л.В. и ФИО пользовались одним сейфом, так как обе компании принадлежат одному учредителю. Сыромятникова Л.В. указала сумму в разы меньшую, чем была отражена на счетах учета. Она дала той время разобраться с данной ситуацией со старшим кассиром, на должности которой была ФИО В дальнейшем Сыромятникова Л.В. сказала об имеющейся недостачи в кассе ООО <данные изъяты>, вследствие чего ею (ФИО) была проведена инвентаризация наличных денежных средств ООО <данные изъяты>, на основании которой была зарегистрирована недостача денежных средств в размере 3 107 000 рублей 00 копеек. Вышеуказанная инвентаризация проводилась в составе комиссии, в которую входила: она, ФИО, ФИО, ФИО и Сыромятникова Л.В. Ещё до проведения инвентаризации Сыромятникова Л.В. без какого-либо давления признала факт присвоения денежных средств из кассы ООО <данные изъяты>. 31.05.2018 года Сыромятникова Л.В. была уволена из ООО <данные изъяты>, в этот же день по своей воле частично погасила недостачу в размере 43 073 рублей 22 копеек из причитающейся той заработной платы за проработанный месяц (т.1 л.д. 89-93).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в период с июня 2017 года по май 2018 год она была трудоустроена в ООО <данные изъяты> в должности старшего бухгалтера-кассира. В ее должностные обязанности входило: проверка отчетов кассиров, документальное оформление кассы, инкассация денежных средств, работа с программой «1С-Предприятие», внесение и формирование в программе «1С-Предприятие» отчета за предыдущий рабочий день. Как сотрудник ООО <данные изъяты> она оказывала услуги ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, выполняя обязанности старшего бухгалтера-кассира. Данные Общества располагались в одном здании. В ООО <данные изъяты> в должности бухгалтера-кассира была трудоустроена Сыромятникова Л.В., которая находилась в ее подчинении. На период ее работы инкассация проводилась ею или Сыромятниковой Л.В. ежедневно в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. В том случае если инкассация проводилась ею, то в указанные период времени она заходила в помещение кассы, Сыромятникова Л.В. либо при ней закладывала сумку, либо сумка была уже заложена определённой суммой, далее она брала указанную сумку и с водителем Общества ехала в отделение банка ПАО <данные изъяты>, где производила инкассацию наличных денежных средств, после чего возвращалась в офис и вносила сведения в программу «1С-Предпритяие» об инкассации на основании полученной в банке квитанции, это было ее обязанностью.

Сведения о том, какая сумма будет инкассироваться в банк, сообщала бухгалтер, данную сумму определял руководитель. Она проверяла ежедневые отчеты бухгалтера-кассира Сыромятниковой Л.В. Отчет содержал в себе сведения о приходе и расходе денежных средств за день, об остатках на начало дня и на конец дня, по итогу в данном отчете отражалась сумма за вычетом всех расходов. Данный отчет в программе «1С-Предпритяие» она отражала с учетом представленных Сыромятниковой Л.В. сведений. Сверку между фактическим остатком в кассе и документальным (учетным) она по окончанию рабочего дня не производила, так как доверяла бухгалтеру-кассиру Сыромятниковой Л.В., особых указаний на это не было. Она с денежными средствами не работа, а осуществляла свою деятельность в программе на основании тех сведений, которые были ей представлены.

На период отпуска или больничного Сыромятниковой Л.В. ее замещала ФИО, которая являлась бухгалтером-кассиром в ООО <данные изъяты>. Ключи от рабочего помещения имелись в одном экземпляре, и передавались из рук в руки между ФИО и Сыромятниковой Л.В.

В выходной день ей поступил звонок от заместителя главного бухгалтера ФИО, которая сообщила, что в кассе ООО <данные изъяты> образовалась недостача. На следующий день она приехала в офис, где находилась главный бухгалтер ФИО, они начали проверять документы и обнаружили недостоверные сведения. У Сыромятниковой Л.В. забрали ключи от кассы и от сейфа. Была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств. По окончанию ревизии был составлен соответствующий акт на сумму выявленной недостачи, акт был подписан членами комиссии. Сыромятникова Л.В. призналась в том, что денежные средства взяла она, подтвердила сумму выявленной недостачи (т.3 л.д. 180-184).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ООО <данные изъяты> основана в 2011 году, он является генеральным директором. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является продажа продуктов питания. По адресу г. Южно-Сахалинск, <адрес> также располагалось ООО <данные изъяты>, генеральным директором которого является ФИО В связи с тем, что у ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> общие учредители, офисы указанных компаний располагались в одном здании, имелось общее помещение кассового узла, где располагались рабочие места бухгалтера-кассира ООО <данные изъяты> - ФИО и бухгалтера-кассира ООО <данные изъяты> - Сыромятниковой Л.В. У ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> имелся общий сейф для хранения денежных средств, у каждого из Обществ имелась своя полка. В 2018 году главный бухгалтер ФИО сообщила, что имеются проблемы с остатками в кассе ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, имелся большой остаток по документообороту. В ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> были проведены инвентаризации. С его участием была проведана инвентаризация денежных средств ООО <данные изъяты>, с участием ФИО была проведена инвентаризация в ООО <данные изъяты>. Также в инвентаризациях принимали участие ФИО и Сыромятникова Л.В. По итогам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Сыромятникова Л.В. призналась, что брала из кассы ООО <данные изъяты> денежные средства, согласилась с суммой недостачи и пояснила, что хищение совершала периодически небольшими суммами, в пределах 10 000 рублей. На период отпуска или больничного ФИО ее замещала бухгалтер-кассир ООО <данные изъяты> Сыромятникова Л.В. также, как и ФИО замещала Сыромятникову Л.В. на период ее отсутствия. Непосредственным руководителем ФИО и Сыромятниковой Л.В. являлась старший кассир ФИО, также они подчинялись главному бухгалтеру или заместителю главного бухгалтера. Инкассация в Обществах проводилась старшим кассиром, либо бухгалтером-кассиром, также в кассе был предусмотрен остаток денежных средств. Какая сумма ежедневно будет инкассироваться решал непосредственно сам учредитель (т.3 л.д. 188-191).

В заявлении от 05.07.2018 года представитель потерпевшего ФИО просит привлечь к уголовной ответственности Сыромятникову Л.В., которая совершила хищение из кассы компании ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 3 107 000 рублей (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 зафиксирован осмотр рабочего места Сыромятниковой Л.В. в ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где Сыромятникова Л.В. совершала хищение денежных средств Общества (т. 1 л.д. 36-46).

Согласно справке размер похищенных Сыромятниковой Л.В. денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> составляет 3 107 000 рублей (т. 1 л.д. 74).

Из заключения эксперта № следует, что сумма расхождений между документальным и фактическим остатком денежных средств, находящихся в кассе ООО <данные изъяты>, за период времени с 01.06.2016 по 02.05.2018 включительно на момент проведения инвентаризации кассы ООО <данные изъяты> 03.05.2018, составила 3 107 000 рублей (т. 2 л.д. 3-162).

Протоколом осмотра документов от 29.07.2020 осмотрены документы, содержащие сведения финансово-хозяйственной детальности ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 177-218), которые постановлением следователя от 29.07.2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.219-225).

Из устава ООО <данные изъяты> следует, что единственным учредителем и участником с долей в размере 100 % уставного капитала является ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 228-241).

Из копии приказа о назначении на должность №, следует, что на основании решения единственного учредителя ООО <данные изъяты> от 06.10.2016 года ФИО назначен на должность директора ООО <данные изъяты> с 07.10.2016 года сроком на 5 лет. Решением единственного учредителя от 06.10.2021 года полномочия директора Общества ФИО продлены на 5 лет (т. 3 л.д. 197, 198).

Из копии приказа (распоряжения) о приеме на работу №, следует, что Сыромятникова Л.В. с 09.10.2014 года принята на должность бухгалтера-кассира ООО <данные изъяты> на основании трудового договора № (т. 2 л.д. 248).

Согласно трудовому договору № на Сыромятникову Л.В. возложены обязанности, в том числе: бережно относиться к переданным для хранения или других целей денежным средствам и материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать организации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств и материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств и материальных ценностей (т. 2 л.д. 249-252).

Из копии должностной инструкции бухгалтера-кассира ООО <данные изъяты>, следует, что на бухгалтера-кассира Сыромятникову Л.В. помимо прочих возложены следующие обязанности: получать наличные деньги в банке и сдавать наличие деньги в банк или инкассатору; докладывать непосредственному руководителю обо всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции; осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств; составлять отчёт кассира ежедневно (т. 2 л.д. 253-254).

В соответствии с соглашением № о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Сыромятникова Л.В. приняла на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работником ущерба третьим лицам (т. 2 л.д. 255-256).

Из объяснительной Сыромятниковой Л.В. от 02.05.2018 года следует, что она в период с 2016 года по 2018 год брала из кассы предприятия деньги небольшими суммами для решения материальных проблем (т. 2 л.д. 257).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления и обстоятельств, предшествовавших ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания представителей потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой.

Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, в силу которых представители потерпевших, а равно свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено.

Заключение судебной экспертизы, приведенное выше, суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимого им исследования, на основании постановления надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы экспертизы мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений о наличии у представителей потерпевших и свидетелей необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Сыромятниковой Л.В. либо их фальсификации.

Показания Сыромятниковой Л.В., данные ей на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимой Сыромятниковой Л.В., данные ей на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Явка с повинной Сыромятниковой Л.В. получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, установленными ст.ст. 141, 142 УПК РФ, подтверждена подсудимой в суде, в связи с чем, суд признает данное доказательство допустимым и учитывает его при постановлении приговора.

Показания Сыромятниковой Л.В. в целом согласуются с информацией, сообщенной представителями потерпевших и свидетелями, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сыромятниковой Л.В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что Сыромятникова Л.В. являясь материально-ответственным лицом, которому были вверены денежные средства, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, совершая действия, объединенные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО <данные изъяты>, похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие указанному Обществу, в размере 3 107 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, тогда как судом установлено, что сумма ущерба, причиненного ООО <данные изъяты>, составила 3 107 000 рублей 00 копеек.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Сыромятниковой Л.В. преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сыромятниковой Л.В. суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд при назначении Сыромятниковой Л.В. наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сыромятниковой Л.В. преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Сыромятникову Л.В. вменяемой.

Обстоятельств, влекущих освобождение Сыромятниковой Л.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сыромятниковой Л.В. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно, до совершения настоящего преступления, а равно после него ни в чем ином предосудительном замечена не была, полагает, что исправление Сыромятниковой Л.В. может быть достигнуто при назначении последней наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для ее исправления.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном ООО <данные изъяты> на сумму 3 063 926 рублей 78 копеек, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с Сыромятниковой Л.В. как с лица, причинившего имущественный вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыромятникову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сыромятниковой Л.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на Сыромятникову Л.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями.

    Гражданский иск ООО <данные изъяты> на сумму 3 063 926 рублей 78 копеек – удовлетворить.

    Взыскать с Сыромятниковой Л.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО <данные изъяты> 3 063 926 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

cшив документов на титульном листе, которого имеется печатный текст: ООО <данные изъяты> Приложение по счету № 50.01 «Касса организации» июнь 2016г. на 496 листах; cшив документов на титульном листе, которого имеется печатный текст: <данные изъяты> – вернуть ООО <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Южно-Сахалинского

    городского суда                                                                                                 О.В. Сморгунова