Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2024 (2-7821/2023;) ~ М-5682/2023 от 16.10.2023

УИД: 48RS0001-01-2023-006679-67

№ 2-1076/2024.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривобоковой Екатерины Андреевны к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования заемщиков кредита,

УСТАНОВИЛ:

Кривобокова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования заемщиков кредита. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее мать ФИО3 24.05.2022 заключила кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на сумму 120 000 руб. При оформлении кредита между ФИО3 был заключен Договор добровольного коллективного страхования, в соответствии с которым предусмотрен такой страховой случай как смерть застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО3 погибла. Ее дочь Кривобокова Е.А. обратилась с заявлением в АО «Совкомбанк Страхование», приложив копию свидетельства о смерти матери, на что ответчик прислал письмо, в котором указал, что выплата в сумме 13 287 руб. 97 коп. была произведена в адрес выгодоприобретателя в счет погашения кредитной задолженности.

ПАО Совкомбанк продолжает звонить истцу с требованием о погашении задолженности. После обращения о разъяснении суммы задолженности, от ПАО Совкомбанк пришел письменный ответ, согласно которому по кредиту ФИО3 имеется непогашенная задолженность в сумме 106 697 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 106 697 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещались.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 24.05.2022, по условиям которого ФИО3 были выданы денежные средства в размере 120 000 рублей, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, ее наследником по закону является истица, за которой было признано право собственности на наследственное имущество. При этом истица ссылается на то, что при заключении кредитного договора ФИО3 заключила договор страхования, согласно которому предусмотрен риск смерти застрахованного лица.

Страховая сумма за период с 01.03.2023 по 30.03.2023составила 13 287 руб. 97 коп., которая была перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору. Ответчиком в адрес истца было направлено письмо с требованием погашения задолженности по кредитному договору в сумме 106 697 руб.

Вместе с тем, представитель ответчика в письменном ходатайстве указал, что в данном случае истица до обращения в суд должна была обратиться к финансовому уполномоченному.

03.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) - в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 1 января 2021 г. (пункты 3-6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам в отношении кредитных организаций.

На сайте Банка России размещен реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг и под номером 45 в реестре указан АО «СовкомбанкСтрахование».

Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В данном случае истец, являясь наследником умершей ФИО3, вступила в права наследования на наследственное имущество, в связи с чем в порядке универсального правопреемства она унаследовала как имущество, так и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем кредитного договора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит выводу о том, что в данном случае истица, являясь наследником ФИО3, действуя в порядке универсального правопреемства, поскольку в данном случае в порядке наследования к ней по заключенному кредитному договору перешли все права и обязанности, обязана была в досудебном порядке по заявленным требованиям первоначально обратиться к финансовому уполномоченному.

Однако, суду не было представлено доказательств того, что истец обращался к финансовому уполномоченному, следовательно, досудебный порядок рассмотрения спора ею не соблюден. Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе обращаться в суд с исковым заявлением к АО «СовкомбанкСтрахование» только после получения от финансового управляющего решения по обращению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кривобоковой Екатерины Андреевны к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования заемщиков кредита оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кривобоковой Екатерине Андреевне право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                   Ю.Н. Бондарева