Решение по делу № 2-1545/2012 от 18.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 18 июня 2012 г. Дело № 2-1545-2012/5м Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Никитина Ю.А., при секретаре Ершовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545-2012/5м по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Маневич Б.Г., Маневич А.М., Маневич Л.Б., Маневич С.Б. о солидарномвзыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжению и  водоотведению),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к Маневич Б.Г., Маневич А.М., Маневич Л.Б., Маневич С.Б., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжению и  водоотведению)  в сумме  27701 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1031 рубля  06 копейки, мотивируя требования тем, что ООО «Тюмень Водоканал» осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, однако обязанность по оплате коммунальных услуг (водоснабжению и  водоотведению) добровольно не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая по настоящее время не оплачена.

Ответчики Маневич Б.Г., Маневич А.М., Маневич Л.Б., Маневич С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Воеводина Ю.В., участвующая в деле на основании прав по доверенности № 05-Т от 01 января 2012 г., выданнойгенеральным директором ООО «Тюмень Водоканал» Шнейдерман М., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, направила в суд заявление  об отказе от исковых требований.

          Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

          Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований предъявляемых к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 27701 рубль 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1031 рубль 06  копеек, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

          Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Маневич Б.Г., Маневич А.М., Маневич Л.Б., Маневич С.Б. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжению и  водоотведению), прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью Центрального АО г.Тюмени.

Мировой  судья                                                            Ю.А.Никитина