Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4929/2020 ~ М-3254/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-4929/20                     07 октября 2020 года

Мотивированно решение изготовлено 07.10.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре              Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к Складчикову ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 51900 рублей, а также расходов по госпошлине ссылаясь на то, что - 03.10.2019 года, ответчик управляя автомобилем Форд номерной знак № совершил столкновение с иным автомобилем. Виновным в ДТП был признан ответчик и в порядке страхового возмещения была выплачена сумма в размере 51900 рублей, в то же время было установлено, что ответчик в нарушение закона не представил в установленный пятидневный срок извещение о ДТП в страховую компанию.

    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

    Судом исследованы представленные в суд материалы, а именно:     

    В суд был представлено извещение по ДТП и заявление о выплате страхового возмещения от 17.10.2019 года. В извещении по ДТП указано, что оно заполняется и передается в течение 15 рабочих дней страховщику (л.д. 10-14).

Пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При рассмотрении спора судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.10.2019 года, ответчик управляя автомобилем Форд номерной знак В089ОЕ198 совершил столкновение с иным автомобилем. Виновным в ДТП был признан ответчик и в порядке страхового возмещения была выплачена сумма в размере 51900 рублей. Извещение по ДТП и заявление о выплате страхового возмещения от 17.10.2019 года. В извещении по ДТП указано, что оно заполняется и передается в течение 15 рабочих дней страховщику.

В силу п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования с М., одновременно со страховым полисом страхователю бесплатно выдаются бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в количестве двух экземпляров.

При этом, как усматривается из материалов дела, бланк извещения о ДТП, выданный ответчику, содержит указание на необходимость его заполнения и передачи страховщику в течение 15 рабочих дней.

Факт выдачи истцом ответчику указанного бланка истцом не опровергнут, каких-либо объяснений относительно указания в выданном истцу бланке на необходимость его передачи страховщику в течение 15 рабочих дней истцом не представлено, как не представлено и доказательств того, что истцу разъяснялась ошибочность такого указания в бланке и обязанность заполнения и передачи извещения в течение 5 рабочих дней.

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из вышеуказанных положений ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Страховая компания, как профессиональный участник рынка страховых услуг, при заключении договора страхования обязана действовать добросовестно, доводить до сведения потребителя как экономически более слабой стороны договора информацию обо всех условиях договора страхования и оказываемой услуге, в том числе в соответствии с актуальными требованиями действующего законодательства об обязательном страховании, и не допускать возможности введения потребителя в заблуждение относительно каких-либо условий договора.

Между тем, учитывая тот факт, что, несмотря на действовавшую на момент заключения с ответчиком договора страхования редакцию закона, предусматривающую пятидневный срок передачи страховщику извещения о ДТП, при заключении договора истец сам выдал ответчику бланк извещения о ДТП, содержащий указание на 15-дневный срок, на который в последующем при наступлении страхового случая добросовестно полагался ответчик, суд приходит к выводу, что с учетом положений ч. 2 ст. 10 ГК РФ заявленные истцом в рамках настоящего дела требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в связи с непредоставлением ответчиком извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней являются злоупотреблением со стороны истца, в то время как действия ответчика, полагавшегося на сведения, сообщенные ему самим истцом при заключении договора страхования, в данном случае не могут быть признаны недобросовестными.

При этом суд учитывает, что пропуск срока направления извещения о ДТП хотя и подтверждается материалами дела, но является крайне незначительным и связан с введением ответчика в заблуждение относительно сроков передачи извещения страховщику, в связи с чем имелись достаточные основания для признания причин несвоевременного исполнения ответчиком возложенной обязанности по направлению извещения уважительными.

Суд также принимает во внимание, что сумма страхового возмещения выплачена потерпевшему 24.12.2019 года, возмещена истцом страховой компании АО СК "Гайде", то есть более чем через месяц после предоставления ответчиком извещения о ДТП 17.10.2019 года. Следовательно, на момент осуществления страхового возмещения у страховщика имелись все необходимые сведения о ДТП, при этом после представления ответчиком извещения истец не был лишен возможности потребовать от ответчика представить автомобиль на осмотр для выполнения сопряженных с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требований п. 3 названной статьи. Таким образом, баланс интересов страховщика и страхователя в данном случае, по мнению суда нарушен не был. При этом сведений о причинении убытков страховщику не представлено. При таком положении суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в доход истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «СК Гайде» к Складчикову ФИО6 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья                                         Гринь О.А.