Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2023 ~ М-2839/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          21 сентября 2023 года                                                              г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре                                                                             Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-50) по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1784 рубля, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 10 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого права требования по Договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством ***-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа ***, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Договора, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата ФИО3 всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления ФИО3. Период продления срока возврата Займа составляет до 30-ти дней. Согласно п. 12 Общих условий договора потребительского займа в рамках рекламных кампаний, акций, и по своему усмотрению ФИО3 имеет право предоставить ФИО3 скидку на услуги, уменьшив размер начисляемых процентов на все или на любую из предоставляемых услуг в размере вплоть до полной стоимости предоставляемых услуг. Условия действия таких скидок оговаривается в описаниях соответствующих акций на сайте ФИО3 либо предоставляется ФИО3 в индивидуальном порядке.

Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 128 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52800 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 3 данного Федерального закона ФИО3 - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем, кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к ФИО3 по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО3) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО3 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи ФИО3 денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (ФИО3) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Пунктом первым статьи 809ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО3 суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 статьи 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ФИО3 в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ***, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 10 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов ФИО3 обязуется уплатить ФИО3 неустойку в размере 0,05% годовых от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательтств включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что ФИО3 обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежам, размер которой составит 33000 рублей.

Банковским ордером *** подтверждается, что ФИО2 на карту ООО МКК «КапиталЪ-НТ» осуществило ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на сумму 30000 рублей.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя по договору займа обязательства должным образом не исполнял.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства ФИО3, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав ФИО3 не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав ФИО3 к другому лицу, новый ФИО3 несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному ФИО3, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального ФИО3 переходит к новому ФИО3 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО3 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования ***, на основании которого права требования по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно реестру передаваемых прав, общая сумма уступаемых прав по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 800 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам - 22155 руб., неустойка – 1645 руб.

При заключении договора займа ФИО2 дал согласие ФИО3 уступить права требования по договору займа третьему лицу (п. 13).

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности ФИО2 по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52800 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам - 22155 руб., неустойка – 1645 руб.. Ответчик своего расчета не представил, равно как и не представил доказательств иного размера задолженности.

При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52800 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО «ЦДУ Инвест» госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в общей сумме 1784 рубля (892 + 892).

Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отправка ООО «ЦДУ Инвест» заказного письма ФИО2., в связи с суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1784 рубля. А также взыскании почтовых расходов в размере 165,60 рублей, так как несение данных расходов истцом подтверждены документально.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования ООО « ЦДУ Инвест» удовлетворить.

                 Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 800,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1784,00 рубля, почтовые расходы в размере 165,60 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                Ю.Н. Артёмова

Решение в окончательной форме принято 28.09.2023