Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3693/2022 ~ М-3379/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-3693/2022

(59RS0002-01-2022-004656-69)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Пермь 04 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к Козлову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное Слово» и Козлов А.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 40000,00 руб. сроком на 168 календарных дней.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС кода).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежа по возврату займа и уплаты процентов определены индивидуальными условиями договора займа.

Денежные средства должнику <данные изъяты>

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 292% годовых 0,8% в день.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Сумма просроченного основного долга составляет 35727,93 руб., сумма просроченных процентов -22750,11 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на основной долг -24036,44 руб., неустойка 0 руб., итого задолженность 82514,48 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Козлова А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82514,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козлов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г.Перми в сети Интернет и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, дело №, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Честное слово» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 40 000,00руб. сроком на 168 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 0,8% в день, 292% годовых. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем /л.д.15-16/.

В соответствии с п.6 индивидуального условия договора потребительского займа, сумма займа и начисленные проценты уплачивается заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату.

Как следует из п.12 указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату просроченной задолженности (включительно).

В силу п.2 договора займа, срок действия договора-до полного исполнения обязательств, до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Указанный договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-код). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п.4 ст.434) и Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.14 ст.7) отправка заемщикам кредитных договоров в электронной форме одобряется – они имеет такую же «силу», что и бумажная документация, скрепленная живыми подписями и синей (мокрой) печатью.

Чтобы подтвердить юридическую значимость передаваемых документов необходимо использовать электронную цифровую подпись заёмщика в виде паролей либо секретных кодов. Обычно используется так называемая простая ЭЦП – это самая упрощенная цифровая подпись, процесс получения которой сводится к обмену смс-сообщениями между заёмщиком и кредитной организацией.

В соответствии со ст.7 п.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Исходя из положений ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия договора займа исчерпываются его предметом, который могут составлять деньги или иные вещи, определяемыми родовыми признаками (заменимые вещи). Договор займа является реальным и в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела /л.д.18/.

Согласно ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При этом, в соответствии со ст.ст.307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Индустриального судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с Козлова А.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82514,48 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 82514,48руб., из которых: сумма просроченного долга 35727,93 руб., сумма просроченных процентов 22750,11 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на основной долг 24036,44 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности, наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 82514,48 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 675,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Козлову А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Козлова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82514,48руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                     Э.Б.Домнина