Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5865/2023 (2-15987/2022;) ~ М-11484/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-5865/2023

24RS0048-01-2022-014975-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щенева В.В. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Щенев В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в сумме в сумме 149 000 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 060 рублей, неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, почтовые расходы – 283 рубля 20 копеек, расходов по оплату услуг оценки – 8 000 рублей, убытки – 699 000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volvo <данные изъяты>, под управлением Черных И.Ф. и принадлежащим на праве собственности Щеневу В.В. и Audi <данные изъяты>, под управлением Демидовой О.Н. В данном ДТП виновным является водитель Демидова О.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Гелиос», где был застрахован его риск гражданской ответственности, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в удовлетворении которой было отказано.

Решением финансового уполномоченного от <данные изъяты>.2022обращение Щенева В.В. прекращено.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ООО «СК «Гелиос» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>.

Истец Щенев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы в суде представителю.

Представитель истца Черемных Е.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Финансовый уполномоченный, третьи лица: Демидова О.Н., Черных И.Ф., САО «РОСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, - если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, - арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.Согласно п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

В пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Щенев В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Из справки о ДТП следует, что транспортным средством Volvo <данные изъяты> (седельный тягач) управлял Черных И.Ф., который указал свое место работы ИП Щенев В.В.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, тип Volvo <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса 19 000 кг, категория ТС – С.

Учитывая, что на момент ДТП истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере грузовых перевозок, а использование транспортного средства Volvo <данные изъяты> (седельный тягач) в личных целях им не доказано, а также учитывая, что в момент ДТП транспортным средством управлял Черных И.Ф., который указал свое место работы ИП Щенев В.В., суд приходит к выводу, что истец не является потребителем и применение закона о Защите прав потребителей в данном случае недопустимо.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Щенева В.В. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец