Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 ~ М-222/2022 от 29.03.2022

УИД 58RS0007-01-2022-000471-65                                                      производство №2-256/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                   г. Городище

     Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саушова К.В. к Денисовой Л.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Саушов К.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 22.05.2021 года умерла С.М.П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 109746 руб., а также из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 211088 руб. 07 коп. по адресу: <адрес>. Завещание С.М.П. не составлялось. Наследник второй очереди - племянница С.М.П,. - Денисова Л.Г., она же ответчик по делу, пропустила срок вступления в наследство, о своих правах на наследство не заявляла и не намерена это делать. Истец является двоюродным внуком С.М.П.., наследником 5 очереди. Он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, также произвел за свой счет расходы на содержание имущества, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг, то есть фактически принял наследство.     

Саушов К.В. просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 109746 руб., а также на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 211088 руб. 07 коп., по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Денисова Л.Г. исковые требования признала, в письменном заявлении просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2021 года умерла С.М.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного дата (л.д.№).

Согласно сообщению нотариуса М.Н.А.. № от дата, в ее производстве наследственное дело к имуществу С.М.П.. отсутствует.

Согласно свидетельству о рождении № № от дата, Саушов К.В. родился дата, отцом записан С.В.Г., который умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от 1 июля 2016 года, копия которого приложена к материалам дела (л.д.№).

Как следует из свидетельства о рождении № №, родителями С.В.Г. являлись С.Г.М. и С.Е.П., вступившие в брак дата, что также подтверждается свидетельством о браке № №, копия которого приобщена к материалам дела на л.д.№

Согласно копии свидетельства о смерти № № от дата на л.д.№, С.Е.П. умерла дата. Согласно ее свидетельству о рождении № № от дата, её добрачная фамилия была Ш., родителями записаны Ш.П.П. и Ш.А.П.. Наследодатель С.М.П. до брака также имела фамилию Ш., родителями также записаны Ш.П.П. и Ш.А.П., что подтверждается свидетельством о рождении № от дата, копия которого приложена к материалам дела (л.д№).

Из данных документов следует, что С.Е.П. и С.М.П. являлись родными сестрами. Ответчик по делу Денисова (Саушова) Л.Г. является дочерью С.Г.М. и С.Е.П., что подтверждается копиями свидетельства о рождении № от дата (л.л.№), свидетельства о браке № от дата (л.д.№), паспорта <данные изъяты> от дата (л.д.№).     

Умершая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует запись в домовой книге на л.№. Она являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. №).

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

Анализируя в совокупности доводы сторон, доказательства, собранные по делу, и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилым домом № по <адрес> в <адрес> наследодатель С.М.П.. владела на законных основаниях, была в нем зарегистрирована и фактически проживала по день смерти. Наследник Саушов К.В. фактически вступил в наследство после смерти С.М.П., пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя их содержания, что подтверждается копиями квитанций на оплату коммунальных услуг. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таком положении, суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саушова К.В. удовлетворить.

Признать за Саушовым К.В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.М.П., умершей дата в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.А. Беликова