Решение по делу № 2-11/2012 от 10.01.2012

Дело № 2- 11 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» января 2012 года                                                                                 г. Печора РК

  Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Климова ФИО1 к  ОАО  Сберегательному банку  России о взыскании неосновательного обогащения,

УС ТАНОВИЛ :

Климов Д.В. обратился с иском к АК ОАО Сбербанку РФ (Печорскому ОСБ Х) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде единовременного платежа в сумме Х руб., ссылаясь на то, что включение в кредитный договор пункта о взимании единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляет его права как потребителя и является неправомерным.

В судебном заседании истец на требованиях о взыскании суммы уплаты единовременного платежа в размере Х руб. настаивал в полном объеме, пояснил, что срок исковой давности им не пропущен и его необходимо исчислять со дня когда он узнал о том, что его права нарушены.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, сообщившего о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, указавшей, что  исковые требования не признают. Ответчиком представлены письменные возражения, относительно пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права и срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между Сбербанком РФ и Климовым Д.В. был заключен кредитный договор Х на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды»  в сумме Х  рублей под 17% годовых на срок по <ДАТА3>

Согласно п. 2.1 кредитного договора Х  от <ДАТА4> кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере Х руб. не позднее даты выдачи кредита.

        Указанный единовременный платеж истцом внесен.

Положения пункта 2.1 кредитного договора Х от <ДАТА4> в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными), поэтому к данным исковым требованиям применим срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 181 ГК РФ, то есть три года.

Кредитный договор Х был заключен между сторонами <ДАТА4>, платеж произведен <ДАТА5>, а исковое заявление подано <ДАТА6>, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Ходатайство о восстановлении срока истец не заявлял.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, мировой судья, приходит к выводу, что установленный ст. 181 ГК РФ срок для обращения в суд пропущен истцом и, соответственно, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

                                                          Р Е Ш И Л:

  В удовлетворении исковых требований Климову ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде единовременного платежа в сумме Х руб. -  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный  срок в Печорский городской суд РК с даты принятия решения в окончательной форме через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                                        И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено на ПК 13.01.2012 г.

Дело № 2- 11 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» января 2012 года                                                                                 г. Печора РК

  Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Климова ФИО1 к  ОАО  Сберегательному банку  России о взыскании неосновательного обогащения,

                                                         Р Е Ш И Л:

  В удовлетворении исковых требований Климову ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде единовременного платежа в сумме Х руб. -  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный  срок в Печорский городской суд РК с даты принятия решения в окончательной форме через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                                        И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение будет изготовлено 13.01.2012 года