Решение по делу № 1-54/2018 от 13.11.2018

уголовное дело № 1-3.1-54/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону Председательствующий мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Савченко В.В.,с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону <ФИО1>,

подсудимой Васильевой <ФИО>

защитника-адвоката <ФИО3> представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Самедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильевой <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, замужем, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,  суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Васильева <ФИО4>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, <ДАТА4> примерно в 09 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул.Б.Садовая в <АДРЕС>, приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо подложную справку о заработной плате, по форме банка, для получения кредита в ПАО «СКБ-банк» от <ДАТА5>, подписанную директором, а так же главным бухгалтером и заверенную печатью организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой Васильева <ФИО>. работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со среднемесячной заработной платой за вычетом всех обязательных платежей за последние 6 (шесть) месяцев в размере 54 400 рублей, в должности заведующей складом с <ДАТА6>, где она в действительности не работала, не работает и заработную плату не получает, которая предоставляет ей право на получение потребительского кредита на основании приказа Председателя Правления Банка от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Затем Васильева <ФИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, надеясь получить материальную выгоду для себя, действуя из корыстных побуждений <ДАТА4> в неустановленное дознанием время, находясь в помещении ОО «Ростовский» филиала «Волжский» ПАО «СКБ-Банк», расположенного по адресу: <АДРЕС> пр.Ворошиловский, 39/115 предоставила сотруднику банка <ФИО6> заведомо подложный документ - справку о заработной плате по форме банка для получения кредита в ПАО «СКБ-банк» от <ДАТА5> об официальном трудоустройстве в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со среднемесячной заработной платой за вычетом всех обязательных платежей за последние 6 (шесть) месяцев в размере 54 400 рублей, подписанную директором, а так же главным бухгалтером и заверенную печатью организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности заведующей складом с <ДАТА6>, и предоставляющей ей право в получении потребительского кредита, достоверно зная о том, что она в действительности в указанной организации не работала, не работает и заработную плату не получает. Осознавая его подложность, надеясь с его помощью добиться материальной выгоды для себя.

Подсудимая Васильева <ФИО> в ходе судебного заседания подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, так же поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Васильевой <ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.  

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Васильевой <ФИО> ранее не судима (т.1 л.д.79, 80, 81 82), ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме (т.1 л.д.55, 56, 57, 58-59), вину признала полностью, раскаялась в содеянном, так же она ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1, л.д.99-102), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.83, 84, 85, 86), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.87), что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, позволяющих суду учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа, предоставив тем самым возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000(восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Васильевой <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от <ДАТА8> (т.1 л.д. 46), а именно:  справка о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ Банк» от <ДАТА5>, заявление- анкета на предоставление кредита, согласие субъекта кредитной истории физического лица на получение пользователем кредитной истории основной части кредитной истории, согласие на обработку персональных данных от <ДАТА9>, копия паспорта на имя Васильевой <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, копия страхового свидетельства на Васильевой <ФИО4>, образцы подписи <ФИО7> на двух листах формата А-4, образцы печати ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на двух листах формата А-4 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий В.В.<ФИО8>