Решение по делу № 1-16/2017 от 24.05.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого  - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведённого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кВ. 7,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А,  кв. 55, не судимого, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым  административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию  за невыполнение законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА3>, вступившем в законную силу <ДАТА4>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев. Согласно статьи 32.6. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения. В нарушение положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, <ФИО3> свое водительское удостоверение в подразделения ГИБДД МВД России не сдал, в связи, с чем <ДАТА4> срок лишения специального права был приостановлен.

<ДАТА5> течение срока лишения специального права было возобновлено в связи со сдачей <ФИО3> водительского удостоверения в отдел ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу. <ДАТА5> в 01 час 15 минут <ФИО3> будучи подвергнутым административному наказанию, срок по которому не истёк, и имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома <НОМЕР> по улице Коммунаров в городе <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ - 11193 государственный регистрационный знак Е 808 ME /48 RUS, где был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. <ФИО3> также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает указанных в ч.1  ст. 314 УПК РФ 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316  УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым  административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию  за невыполнение законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 62) удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 65),  не состоит на учете врача-нарколога   (л.д. 64), не  состоит на учете  врача-психиатра (л.д. 64), привлекался к административной ответственности (л.д. 63); имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет награды  и является ветераном боевых действий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие наград и статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении <ФИО3> наказания в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком на 150 ( сто пятьдесят)  часов  с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу - административное дело по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ на <ФИО3> оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района.

<АДРЕС> приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

Мировой судья:                                                         <ФИО1>