Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-550/2012 от 26.04.2012

Дело № 1-550/2012          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург       28 мая 2012 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Сучковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимоновой Н.П.,

подсудимого ИВАНОВА В.Е. и его защитника - адвоката Жидковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Слеповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,                        

судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИВАНОВУ В.Е. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь по месту своей регистрации в <адрес> в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащие его матери ФИО1 золотую цепочку стоимостью 3.615 рублей и золотой крестик стоимостью 1.556 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 5.171 рубль.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ИВАНОВА В.Е., в связи с тем, что потерпевшей ФИО1 полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, и между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ИВАНОВУ В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

ИВАНОВ В.Е. судимостей не имеет.

Суд также учитывает, что до судебного разбирательства подсудимый ИВАНОВ В.Е. возместил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, принес ей свои извинения, в связи с чем, между ними достигнуто примирение.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ИВАНОВА В.Е. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку, золотой крестик - оставить законному владельцу - ФИО1;

- залоговый билет № - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае кассационного обжалования подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: