Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 (2-1108/2022;) ~ М-1097/2022 от 01.12.2022

№ ... (2-1108/2022)

10RS0№ ...-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к администрации Кондопожского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, Прокопьевой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетних Красикова Д. О., Красиковой М. О., Красикову Н. В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что К. О.Н. являлся собственником жилого помещения по адресу: ........, секция 3, комн.16. ХХ.ХХ.ХХ К. О.Н. снят с регистрационного учета по указанному адресу по причине смерти, в связи с чем плата за аварийно-диспетчерское и паспортное обслуживание не вносилась, что повлекло за собой образование за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженности в размере 12 397 руб. 76 коп., взыскать которую, а также исчисленные на основании ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пени в сумме 961 руб. 85 коп. Кондопожское ММП ЖКХ просит за счет наследственного имущества в судебном порядке.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Кондопожского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, Прокопьева Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних К. Д.О., К. М.О., К. Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кондопожское ЖКХ», на основании ч.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – несовершеннолетний К. Д.О., в соответствии со ст.47 ГПК РФ – администрация Кондопожского муниципального района и администрация Петрозаводского городского округа, исполняющие в соответствии с Законом Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК государственные полномочия Республики Карелия в области опеки и попечительства.

В суд лица, участвующие в настоящем гражданском деле, не явились, своих представителей не направили, извещались о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам регистрации и нахождения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах с учетом принятых мер по уведомлению о времени и месте судебного разбирательства суд признал лиц, участвующих в настоящем гражданском деле, надлежаще извещенными о рассмотрении настоящего гражданского дела в суде.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку исходя из приведенного правового регулирования ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие также не заявляли, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел мирового судьи судебного участка № ... ........ Республики Карелия № ... за 2018 г., мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия №№ ...ХХ.ХХ.ХХ, 2-87ХХ.ХХ.ХХ, 2-87ХХ.ХХ.ХХ, 2-87ХХ.ХХ.ХХ, 2-274ХХ.ХХ.ХХ, 2-127ХХ.ХХ.ХХ, 2-127ХХ.ХХ.ХХ, 2-29ХХ.ХХ.ХХ, исполнительных производств №№ ...-ИП, 22930/18/10005-ИП, 44240/18/10005-ИП, 11697/19/10005-ИП, 69619/19/10005-ИП, 6962/19/10005-ИП, 70372/19/10005-ИП, 10430/20/10005-ИП, 56541/22/10005-ИП, 56542/22/10005-ИП, 97883/22/10005-ИП, 106794/22/10005-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Обязанности собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч.1 ст.30 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ

Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, состоящую в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, платы за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ К. О.Н. являлся собственником жилого помещения по адресу: ........, секция 3, комн.16.

Кондопожское ММП ЖКХ по договору, заключенному с ООО «Кондопожское ЖКХ», организует взимание платы за аварийно-диспетчерское и паспортное обслуживание в многоквартирном доме по адресу: .........

Представленными истцом сведениями подтверждается, что с июня 2019 г. плата за аварийно-диспетчерское и паспортное обслуживание за жилое помещение по адресу: ........, секция 3, комн.16, не вносилась, в связи с чем на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 12 397 руб. 76 коп. В связи с несвоевременным исполнением таких обязательств Кондопожским ММП ЖКХ на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ исчислены пени в размере 961 руб. 85 коп.

ХХ.ХХ.ХХ К. О.Н. умер, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта № .... Помимо указанного объекта недвижимости умершему также принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........А, ........, комн.10.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства по внесению платы за жилое помещение смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу разъяснений, приведенных п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Наследниками первой очереди после смерти К. О.Н. являются его дети К. Д.О. и К. М.О., а также отец К. Н.В.

Из ответов нотариусов Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Филатовой Н.Н., Блаженовой Ю.С. от ХХ.ХХ.ХХ № ... и от ХХ.ХХ.ХХ № ... соответственно следует, что после смерти К. О.Н. наследственное дело не заводилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В отличие от указанного общего правила, закрепленного приведенным правовым регулированием, положениями ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Сведений о том, что Прокопьева Н.А., являющаяся законным представителем несовершеннолетних К. Д.О. и К. М.О., получала в органе опеки разрешение на отказ от наследства, оставшегося после смерти К. О.Н., в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, приведенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, исходя из приведенного правового регулирования К. Д.О. и К. М.О. являются наследниками К. О.Н. и отвечают по обязательствам отца в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. Доказательств тому, что она ниже размера задолженности, исчисленной Кондопожским ММП ЖКХ, сторонами в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В удовлетворении требований истца к иным ответчикам надлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах требования Кондопожского ММП ЖКХ подлежат удовлетворению в части, с К. Д.О. и К. М.О. в лице их законного представителя Прокопьевой Н.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 12 397 руб. 76 коп., по 6 198 руб. 88 коп. с каждого, и пени в сумме 961 руб. 85 коп., по 480 руб. 93 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с Красикова Д. О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Миграционным пунктом Отдела Министерства внутренних дел по ........, Красиковой М. О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, свидетельство о рождении: серия I-ГИ № ..., в лице законного представителя Прокопьевой Н. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделом внутренних дел ........, в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, ИНН 1003000427, задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 12 397 руб. 76 коп., по 6 198 руб. 88 коп. с каждого, и пени в сумме 961 руб. 85 коп., по 480 руб. 93 коп. с каждого.

В удовлетворении иска к администрации Кондопожского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, Красикову Н. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2023