Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2023 от 05.09.2023

        Дело № 12-301/2023

        24RS0056-01-2023-005059-90

    РЕШЕНИЕ

    03 октября 2023 года                                                               город Красноярск

    Красноярский край

    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ольхова Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Ольхова Е.А. , <данные изъяты>», проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> «б»-21, по жалобе Ольхова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 июня 2023 года и решение № ВД-23-0010595 от 07 июля 2023 года,

    установил:

    На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 16 июня 2023 года, постановленного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иванова Ю.Р., Ольхова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что 05 июня 2023 года в 13 часов 42 минуты 54 секунды по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства Тойота LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак № владельцем которого является Ольхова Е.А. , при управлении указанным автомобилем, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности.

    За данное правонарушение Ольхова Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Решением № ВД-23-0010595 от 07 июля 2023 года, постановленным врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попов А.Н. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ольхова Е.А. без удовлетворения.

    Не согласившись с постановлением и принятым по жалобе решением, Ольхова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения так, как в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством не управляла, транспортным средством управлял Кондратьев Д.С., имеющий доверенность на право управления транспортным средством и включенный в полис ОСАГО, также из фотографии правонарушения следует, что за управлением автомобилем находится лицо мужского пола.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ольхова Е.А. жалобу поддержала по доводам в ней указанным.

    Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Свидетель Кондратьев Д.С. в судебном заседании подтвердил факт того, что 05 июня 2023 года в 13 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, он управлял транспортным средством Тойота LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ольхова Е.А. . Транспортным средством управлял на основании доверенности.

    Выслушав Ольхова Е.А., допросив свидетеля Кондратьев Д.С., изучив материалы дела, суд полагает постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 указанной выше статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из показаний свидетеля Кондратьев Д.С. следует, что 05 июня 2023 года в 13 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, именно он на основании доверенности управлял транспортным средством Тойота LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Ольхова Е.А. .

    Также Ольхова Е.А. в судебное заседание представлена копия доверенности от 01 января 2023 года, со сроком действия 1 год, согласно которой Кондратьев Д.С. имеет право управления указанным выше транспортным средством. Также представлен полис ОСАГО от 21 февраля 2023 года, согласно которого Кондратьев Д.С. включен в указанный полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Тойота LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак №

    Кроме того из представленных фотоматериалов правонарушения усматривается, что момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляет лицо мужского пола.

Принимая во внимание, что Ольхова Е.А. представлены бесспорные доказательства, опровергающие факт управления последней 05 июня 2023 года в 13 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, транспортным средством Тойота LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак №, и то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, Ольхова Е.А. подлежит освобождению от административной ответственности, а оспариваемые постановление и решение подлежат отмене, с прекращение производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    решил:

    постановление по делу об административном правонарушении № от 16 июня 2023 года в отношении Ольхова Е.А. , признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а также решение № ВД-23-0010595 от 07 июля 2023 года, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

    Судья

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   Чернов В.И.