Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 ~ М-272/2023 от 27.04.2023

Дело №2-359/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000344-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 июня 2023 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карастелина Романа Олеговича, Карастелиной Ирины Олеговны к Карастелину Олегу Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Карастелин Р.О. и Карастелина И.О. обратились в суд с указанным иском к Карастелину О.Е., ссылаясь на обстоятельства того, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2013 г. и договора дарения от 26.09.2013 г., по 1/2 доле каждый. В спорной квартире зарегистрирован Карастелин О.Е., однако в ней не проживает. В настоящее время они с ответчиком отношений не поддерживают, совместное хозяйство не ведут, в расходах по содержанию квартиры ответчик не участвует, его личных вещей в квартире нет, ответчик переехал в иное место жительства, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в его собственности имеется жилое помещение. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников.

При изложенных обстоятельствах истцы просили признать Карастелина О.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание:

истцы Карастелин Р.О. и Карастелина И.О., их представитель – адвокат Коротеев А.Н. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения;

ответчик Карастелин О.Е. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Карастелин Р.О. и Карастелина И.О. являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2013 г. и договора дарения от 06.09.2013 г., по 1/2 доле каждый (л.д. 8-9,34-37).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственно реестре недвижимости 21.09.2013 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.04.2023 г. (л.д. 10-14).

По сведениям отдела ОВМ МОМВД России «Лебедянский» по адресу: <адрес> зарегистрирован Карастелин О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.02.2009 г. по настоящее время (л.д. 7,31).

В расходах по содержанию квартиры по адресу: <адрес> ответчик Карастелин О.Е. не участвует (л.д. 38-67).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Карастелин О.Е. зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, по месту регистрации не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, членом семьи истцов не является, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, и его регистрация в нем нарушает права истцов, как собственников.

Факт регистрации по месту жительства, является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, с учетом приведенного выше по тексту решения законодательства РФ, суд находит заявленные требования истцов о признании ответчика Карастелин О.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов государственная пошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления, в размере 300 рублей, по 150 рублей каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Карастелина Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Карастелина Олега Евгеньевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Карастелина Олега Евгеньевича в пользу Карастелина Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Карастелиной Ирины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей каждому.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин