Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3665/2022 ~ 03128/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-3665/2022

56RS0042-01-2022-005975-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                             19 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре М.В. Андреевой,

с участием истца Черной Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Черной Т.А. к УПФР г. Орске Оренбургской области об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Черная Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УПФР г. Орске Оренбургской области, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости, родила пятерых детей, стаж работы в одной местности составил 33 года, она воспитывала двоих несовершеннолетних детей, но выплаты по пенсии не повышались. Обратившись в ОПФР по Оренбургской области по вопросу назначения досрочного пенсионного обеспечения женщин, родивших 5 и более детей, ей было отказано, поскольку отсутствует факт воспитания всех пятерых детей до 8 летнего возраста. Пятый ребенок умер. С решением Пенсионного фонда г. Орск Оренбургской области она не согласна, поскольку истец работала на железнодорожном транспорте в должности управление движения поездов, данная профессия находится в списке профессий при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Просит признать незаконным решение, принятое Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ГУ -ОПФР по Оренбургской области.

Представитель третьего лица ОПФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УПФР г. Орске Оренбургской области на надлежащего ГУ-ОПФР по Оренбургской области, поскольку Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению –отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Также ходатайствовал о передаче дела по подсудности, поскольку юридическим адресом ОПФР по Оренбургской области является <адрес> «А», что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Истец Черная Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга. Заявила ходатайство о последующем участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в связи с отдаленностью места ее проживания от места рассмотрения дела.

Представитель ответчика УПФР г. Орске Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, касающиеся данного вопроса, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

        При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, заявитель является правопреемником выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные положения ч.1 ст. 41 ГПК РФ, позицию истца о согласии на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика УПФР в <адрес> надлежащим ОПФР по Оренбургской области.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

        Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).

        Юридическим адресом (местом нахождения) Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области является: <адрес> «А», что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что по ходатайству сторон произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, находящегося на территории Ленинского районного суда г. Оренбурга, в целях соблюдения конституционных прав сторон на рассмотрение дела компетентным судом, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. ст.ст. 33, 41, ст. 153, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Черной Т.А. к УПФР г. Орске Оренбургской области об оспаривании решения произвести замену ненадлежащего ответчика УПФР г. Орске Оренбургской области надлежащим ответчиком ОПФР по Оренбургской области.

Передать гражданское дело по иску Черной Т.А. к ОПФР по Оренбургской области об оспаривании решения для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Ю.В.Дмитриева