Решение по делу № 2-41/2023 от 06.03.2023

КОПИЯ

УИД 31MS0014-01-2023-000034-24                                                                       № 2-41/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Валуйки 06.03.2023

Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Швыдков А.М., в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Филатовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Филатовой Светланы Владимировны задолженность по договору потребительского займа № 2482144-2 от 29.12.2021 в размере 31 200 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 219 руб. 60 ко. и по оплате государственной полшины в размере 1 136 руб. 00 коп.,

В обоснование заявленных требований АО «ЦДУ» указало, что 29.12.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Филатовой С.В. был заключен договор потребительского займа № 2482144-2, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило Филатовой С.В. денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., а ответчик Филатова С.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В установленный срок ответчик обязательств не исполнила, имеет задолженность по договору в сумме 31 200 руб. 00 коп., из которой 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 650 - проценты за пользование займом за период с 29.12.2021 по 11.03.2022, 20 295 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 12.03.2022 по 20.07.2022, 555 руб. 00 коп. - штрафы (пеня).

Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями и получены ими (л.д. 47, 48, 49).

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 850 ГПК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет (ст. 851 ГПК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Филатовой С.В. был заключен договор займа № 2482144-2, а затем дополнительные соглашения, по условиям которых ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило Филатовой С.В. денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. на срок до 11.03.2022 (л.д. 25-26, 27-28, 29-30).

Факт получения денежных средств Филатовой С.В. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 33).

В виду ненадлежащего исполнения Филатовой С.В. обязательств по договору у неё образовалась задолженность в сумме 31 200 руб. 00 коп., из которой 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 650 - проценты за пользование займом за период с 29.12.2021 по 11.03.2022, 20 295 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 12.03.2022 по 20.07.2022, 555 руб. 00 коп. - штрафы (пеня).

20.07.2022 по договору № № 27 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право (требование) по вышеуказанному договору займа АО «ЦДУ».

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленный договором не исполнила (л.д. 4).

В связи с затруднительным материальным положением ответчик обратился с заявлением в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 заявление Филатовой С.В. признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий (л.д. 50-52).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» к Филатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ЦДУ» к Филатовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                           (подпись)                                       А.М. Швыдков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>