Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-418/2023 от 06.06.2023

УИД: 78RS0012-01-2023-002106-37

Дело № 5-418/2023

Санкт-Петербург                         06 июня 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием: Захарова А.Ю.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Захарова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

Захаров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (светопропускаемость стекол на автомашине Киа, г.р.з. №, покрытых прозрачными цветными пленками, составила менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств») и был обязан в срок до 04 час. 20 мин. 22.04.2023 выполнить требование о прекращении противоправных действий и удалить со стекол автомобиля Киа, г.р.з. №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям регламента о безопасности ТС, однако по состоянию на 05.06.2023 указанное требование не выполнил, т.е. в 22.04.2023 в 04 час. 21 мин. по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение выявлено 05.06.2023 в 00 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский, д. 50.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело рассматривается по месту выявления административного правонарушения.

В судебном заседании Захаров А.Ю. после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье не заявил, пояснил, что на момент выявления правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 21.04.2023 на стеклах его автомобиля была установлена пленка, которая после выдачи ему требования была снята, однако после этого повторно нанесена на стекла его автомобиля, по состоянию на 05.06.2023 на стеклах автомобиля установлена иная пленка. Вместе с тем, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Захарова А.Ю., оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Захаровым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен с участием Захарова А.Ю., уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, а также все необходимые сведения для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Захаров А.Ю. в срок до 04 час. 20 мин. 22.04.2023 был обязан удалить со стекол автомобиля Киа, г.р.з. № покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Захаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Захаров А.Ю. повторно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, и из которого усматривается, что по состоянию на 05.06.2023 Захаров А.Ю. не обеспечил удаление со стекол автомобиля Киа, г.р.з. №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям регламента о безопасности ТС; светопропускание боковые стекол составляет менее 70%.

- рапортом ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о выявлении Захарова А.Ю., в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, судья оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, все документы составлены уполномоченными должностными лицами; а в своей совокупности как достаточные для установления вины Захарова А.Ю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Аналогичное право предусмотрено п. 6.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В соответствии с разд. 4 приложения № 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%. Светопропускание задних стекол может быть любым. Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.

Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом того, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А.Ю. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий, которое до момента задержания, исполнено не было, действия Захарова А.Ю., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Захарова А.Ю. о том, что в настоящее время им на стекла нанесена иная пленка, подлежат отклонению, поскольку результатом выполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ являлось бы обеспечение Захаровым А.Ю. светопропускания боковых стекол, соответствующего требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», что как явствует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, им сделано не было.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины Захарова А.Ю. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Захарову А.Ю. наказания судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает наличие у Захарова А.Ю. двоих несовершеннолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении Захарова А.Ю., в т.ч. связанных с истечением срока давности, оснований для освобождения Захарова А.Ю. от ответственности – не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Захарова А.Ю, который согласно данным ФИС ГИБДД М в период с июня 2022 года до настоящего времени 10 раз привлекался к административной ответственности за нарушения, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ, которые однородными по отношению к настоящему правонарушению не являются, вместе с тем, свидетельствуют о пренебрежительном отношении Захарова А.Ю. к требованиям закона и недейственности назначаемых ему наказаний в виде штрафа, которые не смогли предупредить совершение Захаровым А.Ю. новых правонарушений, в связи с чем, судья полагает, что достижение целей наказания в данном конкретном случае возможно лишь при назначении Захарову А.Ю. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Препятствия к назначению данного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола задержания усматривается, что Захаров А.Ю. доставлен в 77 отдел полиции в 01 час. 50 мин. 05.06.2023, с указанного срока подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать Захарова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 50 мин. 05.06.2023.

Считать Захарова А.Ю. полностью отбывшим наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                подпись                    Е.С. Ковалева