Решение по делу № 2-1240/2011 от 03.08.2011

Дело № 2-36-1240/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловка 04 августа 2011 года Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области В.А. Ковтун, при секретаре Бережновой Е.В., представителя истца Пташкиной М.М., ответчика Мирошниченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского ОСБ № 4006 Сбербанка России к Давыдову<ИО1>, Давыдовой<ИО>, Мирошниченко<ИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> СБ РФ  обратился в суд с иском  к Давыдову В.В., Давыдовой В.В., Мирошниченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Михайловским ОСБ <НОМЕР> и Давыдовым В.В. заключен кредитный  договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому Давыдову В.В. выдан кредит в сумме 52000 рублей на цели личного потребления. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора предусмотреноежемесячное погашение ссуды и процентов.  Ответчик  не выполнил  условий  договора и своевременно не гасит ссуду, проценты, не выполняет  свои обязательства.  При несвоевременном  перечислении  платежей в погашение  кредита или уплаты процентов за проведение операций по ссудному счету, согласно п. 2.7 кредитного договора, Заемщик уплачивает  кредитору  неустойку с даты, следующей  за датой, следующей  за датой  наступления  исполнения обязательств, установленных договором, в размере  двухкратной  процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки, включая дату погашения  просроченной задолженности.  В соответствии с п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право досрочно  потребовать  всю сумму кредита и причитающиеся проценты  за пользование  кредитом, неустойки, предусмотренные  условиями  настоящего  договора неисполнения или ненадлежащего  исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Давыдовой В.В., Мирошниченко В.А. По состоянию на <ДАТА3>  задолженность составляет: по основному долгу 8642, 84 рубля; неустойка за просроченные проценты- 27 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг -198 руб. 76 коп., просроченные проценты- 510 руб. 87 коп. Просит суд взыскать сумму долга 9379 руб. 86 коп.  с ответчиков солидарно, а также  сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России  Пташкина М.М., по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 9379 руб. 86 коп. и оплаченную государственную пошлину. Ответчик Мирошниченко В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что данную задолженность необходимо взыскать с Давыдова В.В.. Ответчики Давыдов В.В., Давыдова В.В. в судебноезаседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте суда извещались надлежащим образом и своевременно, возражений на иск не представили.

       Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных  Михайловским ОСБ <НОМЕР> по  следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между Михайловским ОСБ <НОМЕР> и Давыдовым В.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 52000 рублей на  неотложные нужды. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора предусмотрено  ежемесячное погашение ссуды и процентов.  Ответчик  не выполнил  условий  договора и своевременно не гасит ссуду, проценты, не выполняет  свои обязательства.  В обеспечение возврата кредита были заключены  договоры поручительства  с Давыдовой В.В. и Мирошниченко В.А. По состоянию на <ДАТА5>  задолженность по уплате просроченного кредита составляет с долгом 9379 руб. 86 коп., что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5>.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Договора поручительства: <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА2>, отвечают требованиям законности.

Суд находит доводы  представителя <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Давыдова В.В., Давыдовой В.В., Мирошниченко В.А.  сумму долга в размере 9379 рублей 86 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Давыдова В.В., Давыдовой В.В., Мирошниченко В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> подлежат солидарному взысканию расходы  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК   РФ, мировой судья

р  е  ш  и  л  :

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> СБ РФ с Давыдова<ИО>, Давыдовой<ИО>, Мирошниченко<ИО> солидарно задолженность в размере 9376 (девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> СБ РФ с Давыдова<ИО>, Давыдовой<ИО>, Мирошниченко<ИО> солидарно расходы по оплате государственной пошлины  в размере  400 (четыреста)  рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью - в течение десяти дней  со дня вынесения.  

Мировой судья          В.А.  Ковтун