Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2019 от 14.08.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-002323-72

РЕШЕНИЕ

8 октября 2019 года	г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

с участием заявителя Овчинникова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Овчинникова Д. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С**** от 24 июля 2019 года Овчинников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Овчинников Д.А. обжаловал его в суд.

В жалобе заявитель указывает, что он не совершал вменяемое ему правонарушение. Глухов А.А. обращает внимание на то, что на момент движения и остановки инспектором на передних боковых стеклах автомобиля не была нанесена пленка. После это инспектор остановил двух понятых для остановки транспортного средства, в результате чего в салоне автомобиля была найдена защитная пленка, которая использовалась им, когда он ставил автомобиль на длительную стоянку, чтобы избежать перегрева салона автомобиля. После чего, сотрудник ДПС взял защитную пленку и при понятых нанес собственноручно на стекло и сделал замеры. В связи с чем, Овчинников Д.А. полагает, что вынесенное постановление является необоснованным, а состав правонарушения не доказан. Поскольку отсутствует событие административного правонарушения, Овчинников просит указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

В судебном заседании Овчинников Д.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что не совершал административного правонарушения.

Заслушав Овчинникова Д.А, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта».

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2019 года в 14:40 у дома 78 по Уральскому проспекту в г. Нижнем Тагиле Овчинников Д.А. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., светопропускание передних боковых стекол которого составило 14 %.

Указанными действиями Овчинников Д.А. нарушил п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии вины Овчинникова Д.А. в совершении указанного правонарушения является правильным и обоснованным, подтверждается, имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом серии 66 АА № 1840114 об административном правонарушении от 24 июля 2019 года,

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 24 июля 2019 года, в котором зафиксировано, что проверка проводилась с использованием специального технического средства «Свет» № 14235, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 16 августа 2019 года, светопропускание передних боковых стекол составило 14% и дано заключение о технической неисправности транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С**** от 24 июля 2019 года, непосредственно выявившего правонарушение, который полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Овчинникова Д.А., и, согласно которому во время несения службы 24 июля 2019 года инспектором ДПС С**** был остановлен автомобиль «...», под управлением Овчинникова Д.А., государственный регистрационный знак №..., у которого на передних боковых стеклах автомобиля было нанесено пленочное покрытие (тонировка). Овчинников Нарушение оспаривал и снял пленку до производства замеров светопропускания. Инспектором был составлен протокол досмотра транспортного средства, в результате досмотра в салоне автомобиля было обнаружено пленочное покрытие. После чего в присутствии понятых были произведены замеры светопропускания боковых стекол с данной пленкой, светопропускание составило 14 %.

- протоколом о досмотре транспортного средства серии 66 ТС № 0011324 от 24 июля 2019 года из которого усматривается, что досмотр транспортного средства - автомобиля «...» государственный регистрационный знак №..., был досмотрен в присутствии Овчинникова Д.А., с участием двух понятых, с целью проверки обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве орудий совершения либо предметов административного правонарушения, в ходе досмотра автомобиля была обнаружена цветная прозрачная пленка для передних боковых стекол.

Доводы заявителя о том, что он не совершал данного административного правонарушения, и пленочное покрытие на передних боковых стеклах отсутствовало на момент движения автомобиля, объективно ничем не подтверждены. Приведенные им доводы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда также не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии заявителя. Процедура составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Все процессуальные действия инспектором ДПС совершены правильно. Процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, права привлекаемого к ответственности лица, нарушены не были. Наказание по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере 500 рублей и является безальтернативным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Овчинникова Д.А.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Овчинникова Д. А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья                                                                  О.Л. Белкина