Решение по делу № 5-20/2017 от 11.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2017 года                                                                        города Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н.В.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 ч. 1 Кодекса Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:

Зайцева <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

23.11.2016, <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС> не уплатил в установленный срок штраф в размере 500 рублей, назначенный начальником ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по делу об административном правонарушении на основании постановления от 12.09.2016, по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 23.09.2016.

Привлеченный к административной ответственности <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив факт совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении, где в сроке «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> указал, что «нет денег»;

- рапорт УУП ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- сообщение об административном правонарушении;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2016.

Судом установлено, что постановление от 12.09.2016 вступило в законную силу 23.09.2016.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что <ФИО2> в установленный срок штраф не уплатил, отсрочки и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась, копия постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, вручена лично <ФИО2> 12.09.2016, о чем в копии постановления имеется его подпись.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы и заработка, ранее привлекался к административной ответственности. Смягчающим обстоятельством суд признает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторность совершения административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2>наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.00 час. 11.01.2017. В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 10.01.2017 с 16.0час. по 13.00 час. 11.01.2017.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на начальника ОП №16 ММУ УВД России «Нижнетагильское».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья                                                           Н.В. Кибардина