Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5 -17/2024 от 08.02.2024

Дело № 5 -17/2024

УИД: 59RS0017-01-2024-000308-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 08 февраля 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коновалова В.В., должностного лица административного органа Можаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ________________, имеющего двух несовершеннолетних детей на иждивении, холост,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ________________ мин. Коновалова В.В., находясь в помещении ГБУЗ ПК «ККПБ» по <адрес>, на законное требование сотрудника полиции Межмуниципального отдела МВД «Губахинский», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что Коновалов В.В. находился в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из-за рта на расстоянии, шаткая походка, нарушение речи, тем самым Коновалов В.В. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Коновалов В.В. в судебном заседании вину признал, показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписания всех протоколов, поскольку находился в состоянии сильного опьянения. Проживает совместно с сожительницей, на иждивении находятся двое малолетних детей, которые проживают совместно с бывшей супругой.

Должностное лицо административного органа Можаев В.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал полностью.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, просмотрев видеозаписи, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ мин. Коновалов В.В., находясь в помещении ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу по <адрес> Коновалов В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Коновалов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о привлечении к административной ответственности; рапортами должностных лиц; объяснениями; актом медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о доставлении; протоколом задержания и иными материалами дела.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание Коноваловым В.В. вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность Коновалова В.В., его имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – фактическое признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагаю возможным назначить Коновалову В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа судья учитывает время административного задержания Коновалова В.В.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Меру обеспечения в виде административного задержания - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

________________

________________

________________

________________

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов