Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-46/2022 от 21.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Комочкина В.А.,

при секретаре судебного заседания – Черновой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Замашнюка И.А.,

подсудимого – Волобуева А.А.,

защитника – адвоката Мачиной Е.В., предъявившей удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходившего военную службу по призыву, <данные изъяты> запаса

Волобуева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющий судимости, с основным общим образованием, не состоящего в браке, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рядовые Волобуев А.А. и Потерпевший проходили военную службу по призыву в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший , убыв в служебную командировку в <адрес>, оставил свою банковскую карту № ХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ в сейфе канцелярии казарменного расположения инженерно-мотостроительной роты войсковой части № ХХХ. Волобуев, не являясь держателем указанной банковской карты и не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший .

Реализуя задуманное, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в вечернее время с 22 до 23 часов того же дня Волобуев похитил из сейфа канцелярии казарменного расположения № ХХХ, банковскую карту банка № ХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ, привязанную к банковскому счету № ХХХХХХХХХХХХХХХ9357, открытый в Вологодском отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший , при этом зная пин-код от данной карты, после чего использовал ее по своему усмотрению, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут с помощью банкомата Промсвязьбанка «АТМ РУС МУРОМ Промсвязьбанк», расположенного рядом с главным входом в торговый центр «Все для авто» по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 6800 рублей с банковского счета Потерпевший ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут с помощью банкомата Промсвязьбанка «АТМ РУС МУРОМ Промсвязьбанк», расположенного рядом с главным входом в торговый центр «Все для авто» по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 2300 рублей с банковского счета Потерпевший ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут с помощью банкомата Промсвязьбанка «АТМ РУС МУРОМ Промсвязьбанк», расположенного рядом с главным входом в торговый центр «Все для авто» по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 1300 рублей с банковского счета Потерпевший ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту с помощью банкомата Промсвязьбанка «АТМ РУС МУРОМ Промсвязьбанк», расположенного рядом с главным входом в торговый центр «Все для авто» по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 400 рублей с банковского счета Потерпевший ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут с помощью банкомата Промсвязьбанка «АТМ РУС МУРОМ Промсвязьбанк», расположенного рядом с главным входом в торговый центр «Все для авто» по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 2200 рублей с банковского счета Потерпевший ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут, 10 часов 38 минут, 10 часов 39 минут совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в безналичной форме чужой банковской картой в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 795 рублей 54 копейки, 947 рублей 99 копеек и 129 рублей, а всего на общую сумму 1872 рубля 53 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, 16 часов 55 минут, совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в безналичной форме чужой банковской картой в магазине «Нежиловка продукты», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Нежиловка, <адрес>, на суммы 129 рублей, 85 рублей, а всего на общую сумму 214 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в безналичной форме чужой банковской картой магазине «Старково продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минуты, совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в том же магазине в безналичной форме чужой банковской картой, на сумму 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, 19 часов 49 минут, 19 часов 50 минут, 21 час 33 минуты, совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в безналичной форме чужой банковской картой в том же магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 553 рубля, 85 рублей, 45 рублей и 1213 рублей, а всего на общую сумму 1896 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в безналичной форме чужой банковской картой в том же магазине, на сумму 320 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, 20 часов 37 минут, совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в безналичной форме чужой банковской картой в том же магазине дважды на сумму 500 рублей и один на 179 рублей, а всего на общую сумму 1179 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту, 19 часов 12 минут, совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в безналичной форме чужой банковской картой в том же магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 202 рубля и 270 рублей, а всего на общую сумму 472 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в безналичной форме чужой банковской картой в том же магазине, на сумму 345 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 46 минуту, совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в безналичной форме чужой банковской картой в том же магазине, на сумму 158 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, совершил покупки с оплатой товаров (услуг) в безналичной форме чужой банковской картой в том же магазине, на 75 рублей;

Указанными действиями Волобуевым был причинен Потерпевший ущерб на сумму 19 671 рубль 53 копейки.

Подсудимый Волобуев виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, открыв сейф, находящийся в № ХХХ, он обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший .

В период времени с 22 до 23 часов тех же суток он, дождавшись того, что в канцелярии № ХХХ никого нет, зашел внутрь и похитил из сейфа банковскую карту, принадлежащую Потерпевший , к которой был приклеен бумажный стикер с записанным на нем пин-кодом.

С ДД.ММ.ГГГГ он стал расплачиваться данной банковской картой, совершая покупки в магазинах, и снимал с нее денежные средства в банкоматах в личных целях, а ДД.ММ.ГГГГ выбросил банковскую карту где-то в городе <адрес> поскольку на счете закончились денежные средства.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Волобуева в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший , у него имелась банковская карта «ВТБ», которую он получил в военкомате <адрес> для перечисления заработной платы. По приезду в войсковую часть, он сдал данную карту в капитанский сейф, расположенный в канцелярии казарменного расположения № ХХХ.

В ДД.ММ.ГГГГ года он был временно переведен в другую воинскую часть, но в связи с тем, что не планировал совершать покупки, оставил ее в сейфе. Вернувшись в конце ДД.ММ.ГГГГ обратно в войсковую часть № ХХХ, и зайдя в канцелярию, он попросил вернуть ему банковскую карту, но данной карты в сейфе не оказалось, в связи с чем, он отправился в банк, где взял распечатку движения денежных средств по счету и заблокировал банковскую карту.

Изучив выписку по банковскому счету, он установил, что с его карты были похищены денежные средства в размере 19 671 рубль 53 копейки. Деньги до настоящего времени ему не возвращены.

Как следует из показаний свидетеля А., с ДД.ММ.ГГГГ года он проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года военнослужащий по призыву Потерпевший был откомандирован в войсковую часть, дислоцированную в <адрес>. О том, что он оставил свою банковскую карту в сейфе, ему не было известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ по возвращению в войсковую часть № ХХХ Потерпевший обнаружил, что его банковская карта похищена и с нее списаны денежные средства в размере около 20 000 рублей, в связи с чем, он посоветовал Потерпевший обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, как Волобуев указывает на продуктовый магазин, расположенный     в <адрес>, в котором с апреля по июнь расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший .

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Волобуев А.А. зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ и поставлен на все виды довольствия.

Как следует из жалобы Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший просил провести проверку по факту того, что за период его командировки с ДД.ММ.ГГГГ была похищена его банковская карта, с которой производилось списание денежных средств.

Из заявления Потерпевший , зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ вх. № ХХХ следует, что с его карты сняты денежные средства в размере 13 000, а также совершены покупки на сумму 6 671 рубль 53 копейки, а всего на сумму 19 671 рубль 53 копейки.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Волобуев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части № ХХХ.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, рядовой Потерпевший для прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части № ХХХ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, Потерпевший с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части № ХХХ

Из выписки по счету № ХХХ банковской карты № ХХХ принадлежащей Потерпевший , усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ со счета карты были списаны денежные средства на общую сумму 19 671 рубль 53 копейки, в том числе в городе <адрес> в магазине Ставрово продукты, а во <адрес> Нижеловка продукты.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Волобуева в содеянном признает доказанной.

Органами предварительного следствия 29 апреля, 11 мая, 12 мая, 10 июня, 11 июня, 12 июня, 15 июня и 20 июня ДД.ММ.ГГГГ местом совершения преступления указан магазин «Нежиловка продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу расположен магазин «Старково продукты». Указанные обстоятельства установлены как показаниями подсудимого, так и другими доказательствами по уголовному делу.

Поскольку конкретизация в приговоре данных обстоятельств не противоречит предъявленному обвинению, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает права на защиту, что соответствует разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О судебном приговоре», суд вносит изменение в обвинение Волобуева в части места совершения некоторых эпизодов вмененного преступления, а именно 29 апреля, 11 мая, 12 мая, 10 июня, 11 июня, 12 июня, 15 июня и ДД.ММ.ГГГГ, на магазин «Старково продукты», расположенный по адресу: <адрес>.

Выступая в судебном заседании, государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Волобуева квалифицирующий признак - значительный ущерб, поскольку из заявления потерпевшего поступившего в суд видно, что причиненный подсудимым ущерб в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 671 рубль 53 копейки не является для него значительным.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и полностью подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, а поэтому исключает из обвинения Волобуева квалифицирующий признак - значительный ущерб.

Давая юридическую оценку содеянному Волобуевым, суд исходит из следующего.

Волобуев в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, в различных местах на территории <адрес>, указанным выше способом, совершил посредством чужой банковской карты кражу денежных средств, на общую сумму 19 671 рубль 53 копейки, с принадлежащего Потерпевший банковского счета № ХХХ ПАО «ВТБ», открытого по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Данные действия Волобуева суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания Волобуеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что Волобуев вину признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Волобуеву наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе уголовного судопроизводства Волобуеву А.А. в порядке ст. 51 УПК РФ была оказана юридическая помощь защитниками – адвокатами Ломакиным И.И., которому было выплачено 4 500 рублей и Мачиной Е.В., которой было выплачено 3120 рублей, что является процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волобуева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03100643000000017200, БИК: 014030106;

Банк получателя: Северно-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

Банковский счет: 40102810945370000005;

КБК: 41711603121010000140 (штрафы, установленные Главой 21 УК РФ за преступления против собственности);

Назначение платежа: номер уголовного дела – 1-46/2022, дата судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ, статья УК по приговору – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, фамилия, имя и отчество осужденного – Волобуев А.А., с отметкой: «НДС не облагается».

Меру пресечения в отношении Волобуева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Волобуева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин