Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-249/2023 от 11.05.2023

               ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№13-249/2023 председательствующий судья Старова Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                    г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Старовой Н.А.,

при секретаре                Огородникове А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по территориальной подсудности по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, Яковлевой Т.В. о признании публичных торгов недействительными о признании публичных торгов недействительными, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Шилиной Л.В., ПАО «Райффайзен Банк Аваль»,-

установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе с требованием о признании недействительными публичных торгов, проведенных в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества - нежилого здания (сарай) площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оформленных протоколом проведения итогов аукциона по продаже указанного имущества (лот № 5) от 24.02.2022 года, подписанным между Семеновым А.Б. (представитель МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе/продавец) и Яковлевой Т. В. (лицо, выигравшее торги/покупатель).

Определением от 15.03.2022 года исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-4611/2022, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.05.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Шилина Л.В., ПАО «Райффайзен Банк Аваль», Яковлева Т.В.

Определением от 27.06.2022 привлечена к участию в деле в порядке ст. 46 АПК РФ в качестве соответчика - Яковлева Т.В.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2023 года вышеуказанное дело № А83-4611/2022 передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Основанием для передачи дела в Верховный Суд Республики Крым послужило то обстоятельство, что субъектный состав настоящего спора, не позволяет суду отнести дело к компетенции арбитражного суда.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены судом о времени и месте рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности настоящего гражданского дела, и на основании ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности вышеуказанного гражданского дела.

          В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 ст.33 ГПК РФ, ч.4 ст.39 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, из содержания ч. 3 ст. 33 ГПК РФ следует, что вышестоящий суд рассматривает вопрос об изменении подсудности дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, а именно с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ст. 113 ГПК РФ), с предоставлением им права давать объяснения по рассматриваемому вопросу (ст. 174 ГПК РФ), с ведением протокола судебного заседания (ст. 228 ГПК РФ).

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения спора является оспаривание публичных торгов, проведенных в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества - нежилого здания (сарай) площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом проведения итогов аукциона по продаже указанного имущества (лот № 5) от 24.02.2022 года.

Определением от 27.06.2022 привлечена к участию в деле в порядке ст. 46 АПК РФ в качестве соответчика - Яковлева Т.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как разъяснено в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об оспаривании обременения недвижимого имущества.

Поскольку при решении вопроса о признании недействительными публичных торгов, проведенных в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества - нежилого здания (сарай) площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> речь идет о правах лица на объект недвижимости, непосредственно связанный с земельным участком, то указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ - по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание правила подсудности гражданских дел, установленные ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, дело подсудно Алуштинскому городскому суду Республики Крым.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело следует направить по подсудности в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, суд -

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, Яковлевой Т.В. о признании публичных торгов недействительными о признании публичных торгов недействительными, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Шилиной Л.В., ПАО «Райффайзен Банк Аваль», направить по подсудности в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья                                                              Н.А. Старова