Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1122/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-3383/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу частной жалобы

01 декабря 2020 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Кошелевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Дворецкой Александры Андреевны, её представителя Дворецкого Юрия Валентиновича о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

Дворецкой А.А. и её представителем Дворецким Ю.В. поданы частные жалобы на определение судьи от 06.08.2020 о взыскании судебных расходов, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 112 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Северодвинского городского суда от 06.08.2020 частично удовлетворено заявление Дворецкой Александры Андреевны о взыскании судебных расходов.

На указанное определение Дворецкой А.А. и её представителем Дворецким Ю.В. поданы частные жалобы, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

Как следует из содержания частной жалобы, копия определения суда была получена истцом 28.08.2020, представителем истца – 21.08.2020.

Частные жалобы с ходатайством о восстановлении срока направлены в суд 03.09.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обжалуемое определение вынесено судьей единолично 06.08.2020, срок на подачу частной жалобы истекал 27.08.2020.

Истец указывает в частной жалобе, что копия определения суда была получена ей 28.08.2020,то есть по истечении срока обжалования определения суда.

Представитель истца в частной жалобе указывает, что копия обжалуемого определения была получена им 21.08.2020, таким образом до истечения срока обжалования определения суда у представителя истца оставалось 6 дней для подготовки и подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после получения копии определения оставшегося до окончания срока обжалования времени было недостаточно для подготовки и подачи мотивированной жалобы, жалоба подана в разумный срок после получения копии определения, суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает истцу срок на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225, 324 ГПК РФ,

определил:

Заявления Дворецкой Александры Андреевны, её представителя Дворецкого Юрия Валентиновича о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить Дворецкой Александре Андреевне, её представителю Дворецкому Юрию Валентиновичу срок на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 06.08.2020.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                подпись             М.Д. Чувашева

Копия верна:

Судья                                          М.Д. Чувашева