Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-1520/2023 от 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                               27 декабря 2023 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Федеральной службы судебных приставов России к Сафиуллаеву Ф.Ф. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Федеральная служба судебных приставов России обратились в суд с исковым заявлением к Сафиуллаеву Ф.Ф. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик Сафиуллаев Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В соответствии со ст. 67 Федерального Закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с порядком возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденных приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан возместить разницу стоимости за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки. При увольнении Сафиуллаеву Ф.Ф. было известно о размере задолженности, которая подлежит возмещению в связи с выданными предметами вещевого имущества. В связи с изложенным, истцы просят взыскать с ответчика Сафиуллаева Ф.Ф. стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 7 949,14 руб.

Представители истцов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сафиуллаев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с порядком возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденных приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан возместить разницу стоимости за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников и нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

На основании пунктов 2, 3, 4, 6 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества. На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

Судом установлено, что Сафиуллаев Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со справкой-расчетом стоимости вещевого имущества Сафиуллаеву Ф.Ф. определена сумма к возмещению в размере 7 949,14 руб.

В адрес Сафиуллаева Ф.Ф. направлялась претензия о возврате стоимости вещевого имущества в размере 7 949,14 руб., которая ответчиком проигнорирована.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение возмещения стоимости выданных Сафиуллаеву Ф.Ф. предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о взыскании с ответчика Сафиуллаева Ф.Ф. стоимости предметов вещевого имущества личного пользования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины, от оплаты которых истец был освобожден, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика Сафиуллаева Ф.Ф. в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Федеральной службы судебных приставов России к Сафиуллаеву Ф.Ф. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллаева Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (ИНН №) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 7 949,14 руб.

Взыскать с Сафиуллаева Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.