Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-921/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-921/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                  16 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Миросенко Е.В., подсудимого С.Р.В., защитника-адвоката Сафронова Р.С., представившего удостоверение № 9537 и ордер Н 192313 от 09.09.2019 года, при секретаре Н.Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-921/2019 в отношении:

С.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее судимого:

- 04.07.2016 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 22.02.2019 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.07.2019 по 15.09.2019, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

около 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана «Бахрома», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, во <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находящейся на стуле, на котором сидел Н.Д.В., то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, принадлежащий последнему кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20000 рублей, не представляющими материальной ценности банковскими картами «Сбербанк», «Тинькофф» и «Промсвязьбанк», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Н.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый С.Р.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено С.Р.В. добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия С.Р.В. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшим Н.Д.В. заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба со стороны подсудимого С.Р.В., причиненного преступлением в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Подсудимый С.Р.В. и его защитник-адвокат иск потерпевшего Н.Д.В. о возмещении материального ущерба, признали в полном объеме, как по праву, так и по размеру.

Государственный обвинитель просил гражданский иск, заявленный потерпевшим Н.Д.В. удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого С.Р.В., в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд считает, что исковые требования потерпевшего Н.Д.В., о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого С.Р.В. в пользу Н.Д.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность С.Р.В., вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, давшего явку с повинной (л.д. 16), страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, имеющего малолетнего ребенка, признавшего исковые требования потерпевшего в полном объеме, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, С.Р.В. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях С.Р.В. имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить С.Р.В. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, С.Р.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, в том числе условное осуждение, не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу С.Р.В. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 16.09.2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания С.Р.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 29.07.2019 года по 15.09.2019 года, включительно.

Гражданский иск потерпевшего Н.Д.В. о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого С.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: