Решение по делу № 2-1918/2018 от 30.11.2018

                           Дело №2-1918/18

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                                        30 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска, Борисова Е.С., при секретаре Салюковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Третьякову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Третьякову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа № ВДУЛН-2/С/16.389 от 20.04.2016 первоначальный кредитор ООО «МКО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 8000 руб. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании соглашения №О/77-35/2017 от 27.03.2017 об уступке права первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа с ответчиком истцу - ООО «Югория». Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 40000 руб. 00 коп., из которых 8000 - сумма основного долга, 32000 руб. - проценты за период с 21.04.2016 по 07.11.2016, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании участия не принимал, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Третьяков С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Представители третьих лиц ООО МКО «Джет Мани Микрофинас» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Третьякова С.В. от 20.04.2016 между Третьяковым С.В. и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа № ВДУЛН-2/С/16.389 на сумму 8000 руб. под 2% в день до 20.05.2016. При этом согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа не взимаются проценты за 15-ый и 30-ый день пользования займом. Согласно расходного кассового ордера от 20.04.2016 Третьяковым С.В. получена данная денежная сумма.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 14 Договора заемщик согласен произвести уступку прав (требований) Кредитором третьим лицам.

27 марта 2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования (цессии) № О/77-35/2017, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» переуступило ООО «Югория» в полном объеме права требования к должникам согласно приложения № 1, в том числе к Третьякову С.В., возникшие у первоначального кредитора по договору займа на дату уступки права и после даты договора цессии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор уступки права требования соответствует Гражданскому кодексу РФ и не нарушают прав ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 40000 руб., из которых 8000 руб. - сумма основного долга, а 32000 руб. - проценты по договору займа за период с 21.04.2016 по 07.11.2016.

Вместе с тем, суд усматривает не верный расчет процентов в размере 32000 руб. за период 21.04.2016 по 07.11.2016, поскольку по вышеприведенному положению п. 4 индивидуальных условий договора займа, не подлежат взиманию проценты за 15-ый и 30-ый день пользования займом, следовательно, за указанный период подлежит расчет процентов за 199 дней и сумма процентов составит 31840 руб. (8000 руб.*2%*199 дней).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, составит 39840 руб. (8000 руб.+31840 руб.).

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 1394 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Третьякову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № ВДУЛН-2/С/16.389 от 20.04.2016 в сумме 39840 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Е.С. Борисова