Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2016 от 04.02.2016

Дело № 1-103/2016

ПРИГОВОР

город Северодвинск 25 февраля 2016 года

Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лысоченко А.В.,

при секретаре Теневой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Похвалина А.В.,

подсудимого Бровченко В.В.,

защитника адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бровченко В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Бровченко В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Бровченко В.В., имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входа в кафе-кулинарию «***», <адрес> на бетонном парапете, обнаружил и присвоил для личного употребления, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим производное N - (1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - пентил-1Н – индазол – 3 - карбоксамида - N- (1 – карбамоил - 2-метилпропил) - 1-(циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющимся наркотическим средством, в количестве 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Бровченко В.В., зная, что указанное вещество является наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ поместил незаконно приобретённое им без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство в количестве 0,23 грамма, то есть в значительном размере, в пачку для сигарет «Chesterfield», которую убрал в карман одетых на нем джинсовых брюк и, имея реальную возможность распорядиться вышеуказанным количеством наркотического средства по своему усмотрению, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство до момента его осмотра сотрудниками ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2» 8 апреля 2015 года около 13 часов в помещении приёмного покоя ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2», расположенного по адресу: проспект Морской дом № 49, куда он был доставлен бригадой скорой помощи от дома № 13 по улице Республиканской в городе Северодвинске.

В дальнейшем вещество растительного происхождения, содержащее производное N - (1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - пентил-1Н – индазол – 3 - карбоксамида - N- (1 – карбамоил - 2-метилпропил) - 1-(циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющееся наркотическим средством, в количестве 0,23 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Северодвинску при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств - осмотре места происшествия – в помещении кабинета «Пост медицинской сестры» приемного покоя ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2», расположенного по адресу: проспект Морской дом № 49 в период в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 8 апреля 2015 года.

Таким образом, Бровченко В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Бровченко В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник адвокат Савельева В.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, подтвердив, что оно заявлено Бровченко В.В. добровольно и после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога Бровченко В.В. не состоит (л.д.109,110,111), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в его способности нести ответственность за свои действия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённое Бровченко В.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бровченко В.В., суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у Бровченко В.В. малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание явку Бровченко В.В. с повинной, поскольку последний в объяснении (л.д. 36) до возбуждения уголовного дела добровольно изложил обстоятельства совершённого преступления, а также его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при производстве предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте Бровченко В.В. также подтвердил свои признательные показания, связанные с обстоятельствами совершения преступления. Кроме того в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также выполнение обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Суд с учётом обстоятельств уголовного дела считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства в отношении

подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Бровченко В.В. не судим, по местам работ характеризуется исключительно положительно (л.д. 107,108,126,127,128,129).

Решая вопрос о видах и размерах наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Бровченко В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а именно, подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность для общества, умышленную форму вины при его совершении, вид, размер и свойства наркотического средства, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пачку для сигарет «Chesterfield» с полимерным пакетом с находящимся в нем веществом растительного происхождения, содержащим производное N - (1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - пентил-1Н – индазол – 3 - карбоксамида - N- (1 – карбамоил - 2-метилпропил) - 1-(циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) являющимся наркотическим средством в количестве 0,18 грамма (остаток после экспертного исследования), находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Северодвинску, в соответствии с п. 2 части 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) подлежат уничтожению.

В связи с тем, что подсудимый данным приговором осуждается к условной мере наказания, суд на основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД освобождает Бровченко В.В. от наказания и снимает с него судимость.

В связи с освобождением Бровченко В.В. от наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Игнатьеву С.В. в период дознания и адвокату Савельевой В.П. при рассмотрении дела в суде всего в сумме *** рубля за осуществление защиты подсудимого Бровченко В.В., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бровченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бровченко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом,не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

На основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД освободить Бровченко Владимира Владимировича от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Бровченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пачку для сигарет «Chesterfield» с полимерным пакетом с находящимся в нем веществом растительного происхождения содержащим производное N - (1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - пентил-1Н – индазол – 3 - карбоксамида - N- (1 – карбамоил - 2-метилпропил) - 1-(циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющимся наркотическим средством в количестве 0,18 грамма (остаток после экспертного исследования) - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере *** (***) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы Бровченко В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Бровченко В.В. вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Лысоченко