Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6799/2023 ~ М-5730/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-6799/2023,

УИД 41RS0001-01-2023-010934-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 декабря 2023 года                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике судьи Снегиревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Михаила Александровича к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», АО «Камчатский центр протезирования и ортопедии «Протект» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снежной массы,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев М.А. обратился в суд с иском к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снежной массы, мотивируя тем, что 3 апреля 2023 года в результате схода снежной наледи со здания, расположенного по адресу: <адрес>, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Согласно отчету об оценке, выполненному специалистами ООО «Эксперт Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 369 270 руб. Собственником здания, с которого произошел сход снега, является АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк». В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказывается. В связи с изложенным, истец Григорьев М.А. просил взыскать с АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» материальный ущерб в сумме 369 270 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 013 руб.

Определением суда от 2 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Камчатский центр протезирования и ортопедии «Протект».

До начала судебного заседания в суд поступило совместное ходатайство представителя истца и представителей ответчиков об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участие не принимали.

Изучив представленный суду проект мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из содержания мирового соглашения, подписанного представителем истца Каджая С.Н., представителем ответчика АО «Камчатский центр протезирования и ортопедии «Протект» - Шуховым Р.В., а также и.о. директора АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» - Романюк Т.А., и приобщенного к материалам дела, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны также просят производство по делу прекратить.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу Григорьеву М.А. из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 909 руб. 10 коп. (7013 руб. х 70 %).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Григорьева Михаила Александровича – Каджая Светланой Николаевной, исполняющим обязанности директора АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» - Романюк Татьяной Анатольевной, представителем АО «Камчатский центр протезирования и ортопедии «Протект» - Шуховым Ринатом Вакильевичем, по условиям которого:

Ответчики и истец определили сумму возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега, в размере 202 000 руб.

Ответчик АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» возмещает сумму в размере 150 000 руб. в срок до 9 января 2024 года.

Ответчик АО «Камчатский центр протезирования и ортопедии «Протект» возмещает сумму в размере 52 000 руб. в срок до 9 января 2024 года.

Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Возвратить Григорьеву Михаилу Александровичу государственную пошлину из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 4 909 руб. 10 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 29 сентября 2023 года.

Производство по делу по иску Григорьева Михаила Александровича к АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», АО «Камчатский центр протезирования и ортопедии «Протект» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снежной массы - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий             подпись                  А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                               А.С. Белоусов