Решение по делу № 5-614/2017 от 16.11.2017

Дело <НОМЕР>                                                           

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Е.Н.Корт, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Зотова Виктора Николаевича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> дом 12 квартира 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего водителем в КГБУ, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

                                                                У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> около 07 час. 40 минут  Зотов В.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, нарушил  п.2.7 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

             В судебном заседании Зотов В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в момент его остановки сотрудниками ГИБДД он находился в трезвом состоянии, поскольку спиртные напитки употреблял вечером и в небольшом количестве (пиво), в связи с чем полагает, что утром алкоголя в его организме уже не было. Когда его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование, он согласился, однако он не видел, какая насадка на прибор, которым проводили ему освидетельствование, была установлена должностными лицами, в связи с чем полагает, что инспекторами была использована ранее уже установленная насадка. Однако позже он написал в протоколе, что согласен с результатами  освидетельствования, ходатайств не заявил.

             Ходатайств Зотовым В.Н. заявлено не было, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

            Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и не смотря на непризнание Зотовым В.Н. своей вины, суд полагает, что она нашла своё подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлена и подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении, в котором Зотов В.Н. не отрицает факт совершения им правонарушения, дает письменные объяснения о том, что «с нарушением согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зотова В.Н., с результатами проведения которого он был согласен;

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства, при которых был на Зотова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении,

- письменными объяснениями <ФИО1>,

- сведениями о получении Зотовым В.Н. водительского удостоверения,

- копией свидетельства о поверке средства измерения, которым проводилось освидетельствование Зотову В.Н.

           Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина Зотова В.Н. доказана и его действия правильно квалифицированы ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действующим с <ДАТА4>, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

 В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом, которое проводило освидетельствование Зотову В.Н., было установлено состояние алкогольного опьянения у Зотова В.Н., поскольку показания прибора, на котором проводилось освидетельствование, превышали возможную суммарную погрешность 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и составили 0,250 мг/л.

С данными результатами освидетельствования Зотов В.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в данном бланке, этот же факт он не отрицал и при рассмотрении дела, порядок проведения освидетельствования судом проверен, он не нарушен, в связи с чем доводы Зотова В.Н. о том, что он находился в трезвом состоянии, являются безосновательными.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что  <ДАТА5> около 07 часов 40 минут Зотов В.Н. управлял транспортным средством по <АДРЕС> в <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, после чего его остановили инспекторы ГИБДД и установили, что он в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Пояснения Зотова В.Н. о том, что он в день управления транспортным средством не употреблял спиртные напитки, не свидетельствует о том, что в момент управления им транспортным средством он находился в трезвом состоянии, в связи с чем суд не может принять их во внимание и расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности.

            При наложении административного взыскания суд учитывает  характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его имущественное положение.

            В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает совершение им правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в течение года не впервые (что подтверждается соответствующими сведениями).

Суд полагает, что оснований для применения положений ст.4.1 п.2.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не имеется.

            Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,4.3,4.2, 23.1,26.11, ст.12.8 ч.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  мировой  судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

 Зотова Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст.32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, через сберегательный банк, в доход местного бюджета, с зачислением указанной суммы на следующий счет: наименование получателя платежа: счет получателя 40101810100000010001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18810422170770019317, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района, расположенную по адресу <АДРЕС> 35. При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,  но не менее тысячи рублей, либо административного ареста  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

  Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом в отношении которого возбуждено производство по административному делу,  в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района.

             Мировой судья