Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1675/2020 ~ М-5749/2020 от 14.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Кузнецова А.Ю. к Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, гараж, автомобиль, прицеп,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО, последовавшей .... признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, гараж, автомобиль, прицеп, указав в обоснование заявления, что является сыном Кузнецова Ю. В., наследником по завещанию, и фактически принял наследство в виде земельного участка под гаражом по адресу: ....

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2020 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении стоимость спорного земельного участка и на доказательства в подтверждение данного обстоятельства (в случае представления письменных доказательств представить доказательства их направления (вручения) ответчику); доплатить государственную пошлину, исходя из цены иска по каждому спорному объекту наследственного имущества и приложить к исковому заявлению документ (подлинник) об уплате государственной пошлины (с учетом оплаченной государственной пошлины в размере 3 740 руб.); представить исправленное заявление и документ, подтверждающий вручение либо направление ответчику копии данного заявления.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок Кузнецовым А.Ю. не устранены, судья приходит к выводу о том, что данное заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░