Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2023 ~ М-239/2023 от 30.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000291-63

№ 2 -907/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долганова Сергея Юрьевича к Петрову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Долганов С.Ю. обратился в суд с иском к Петрову Н.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 23.20.2020 в размере 58 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 9251 руб.78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, расходов по оплате государственной пошлины размере 2322 руб.56 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.20.2020 ответчик получил от истца по расписке в долг 70 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил, возвратил лишь часть суммы займа 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Долганов С.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований, согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и в заочном порядке.

Ответчик Петров Н.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Долгановым С.Ю. и Петровым Н.А. заключен договор займа, согласно которому Петров Н.А. взял в долг у истца 70000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной в письменной форме распиской, представленной в суд в оригинале.

Однако денежные средства Петров Н.А. в оговоренный данной распиской срок не вернул, ДД.ММ.ГГГГ им возвращена сумма в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ им произведен возврат суммы займа в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств полного возврата задолженности суду не представлено, тогда как на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с Петрова Н.А. суммы основного долга по договору займа в размере 58 000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой расписке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 9 251 руб.78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
-10 000,00 р.	07.12.2020	Погашение части долга
60 000,00 р.	31.12.2020	31.12.2020	1	4,25	60 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366		6,97 р.
60 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	60 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365		558,90 р.
60 000,00 р.	22.03.2021	22.04.2021	32	4,50	60 000,00 ? 32 ? 4.5% / 365		236,71 р.
-1 000,00 р.	22.04.2021	Погашение части долга
59 000,00 р.	23.04.2021	25.04.2021	3	4,50	59 000,00 ? 3 ? 4.5% / 365		21,82 р.
59 000,00 р.	26.04.2021	06.05.2021	11	5,00	59 000,00 ? 11 ? 5% / 365		88,90 р.
-1 000,00 р.	06.05.2021	Погашение части долга
58 000,00 р.	07.05.2021	14.06.2021	39	5,00	58 000,00 ? 39 ? 5% / 365		309,86 р.
58 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	58 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365		358,33 р.
58 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	58 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365		506,11 р.
58 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	58 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365		450,49 р.
58 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	58 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365		667,40 р.
58 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	58 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365		756,38 р.
58 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	58 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365		211,34 р.
58 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	58 000,00 ? 42 ? 20% / 365		1 334,79 р.
58 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	58 000,00 ? 23 ? 17% / 365		621,32 р.
58 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	58 000,00 ? 23 ? 14% / 365		511,67 р.
58 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	58 000,00 ? 18 ? 11% / 365		314,63 р.
58 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	58 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365		618,93 р.
58 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	58 000,00 ? 56 ? 8% / 365		711,89 р.
58 000,00 р.	19.09.2022	08.12.2022	81	7,50	58 000,00 ? 81 ? 7.5% / 365		965,34 р.
					Всего		9251,78 р.

и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные им расходы на представителя в размере 3 500 рублей, в подтверждение несения которых им представлена расписка об оплате 3500 рублей Долгановым С.Ю. ФИО6 за составление искового заявления (л.д.8).

Суд определяет к взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, считая данную сумму разумной, соразмерной и отвечающей требованиям ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг (составление искового заявления).

Учитывая принятое по существу спора решение и положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Петрова Николая Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Долганова Сергея Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67251 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рублей 78 копеек, в том числе

- 58000 рублей – сумма основного долга,

- 9251 рубль 78 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Петрова Николая Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Долганова Сергея Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 (две тысячи триста двадцать два) рубля 56 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         подпись                                     Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года