Решение по делу № 5-551/2021 от 21.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

21 мая 2021года г. Ижевск<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Кучко М.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

             в отношении Карпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

                                                                 УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3>  <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.,   проживающий по адресу: <АДРЕС> не исполнил ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА4>, а именно: не находился по месту жительства в ночное время с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. при этом совершил правонарушение повторно в течение года. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился.

           Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела,  считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а именно Протоколом об административному правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> решением  Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА4> об установлении административного надзора, актом посещения поднадзорного лица;  Заключением о заведении дела административного надзора, справкой ИЦ МВД УР. 

На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от  <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения, в том числе, в виде  запрета пребывания вне жилого помещения в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, <ДАТА3> <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по месту жительства не находился.

При этом, ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска от <ДАТА6> <ФИО2> привлекался к административной ответственности  по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований. На основании изложенного, мировой судья считает, что своими действиями <ФИО2> нарушил обязанности, связанные с установлением административного надзора, возложенные на него судом.

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>          соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

       Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении   <ФИО2> к административной ответственности.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд считает наличие несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ,  суд относит повторное совершение правонарушения.

          Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде  обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств содеянного, личности <ФИО2>, которому судом ранее назначалось наказание в виде штрафа, административного ареста за совершение аналогичных правонарушений, однако выводов <ФИО2> не сделал, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Исполнение постановления в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ возложить на Индустриальный РОСП г.Ижевска УФССП по УР.

Постановление может быть  обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья                                                                                            М.В. Кучко