Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2588/2023 ~ М-2513/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-2588/2023                                                                                                                                                                                                             УИД 73RS0013-01-2023-003410-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 октября 2023 года                                                                                         г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к к наследственному имуществу Сальвука Д. А., Сальвук В. В., Мороз Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Сальвука Д.А., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между банком и Сальвук Д.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №*. До настоящего времени задолженность по карте в полном объеме не погашена и составляет 31 247, 28 руб. Сальвук Д.А. (ДАТА) умер, и по заявлению наследников открыто наследственное дело нотариусом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем просил о взыскании с наследников Сальвука Д.А. образовавшегося долга по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1137,42 руб.

В ходе рассмотрения дела судом для участия по делу в качестве ответчиков привлечены Сальвук В.В., Мороз Е.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сальвук М.Д., публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», публичное акционерное общество Сбербанк.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчики Сальвук В.В., Мороз Е.Д., третьи лица Сальвук М.Д., ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», публичное акционерное общество Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Димитровградского городского суда Ульяновской области с нарушением правил о подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положением ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина (абз. 2).

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Суд полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, ответчик Сальвук В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Мороз Е.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу Сальвука Д. А., (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА), открыто нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа Б.

При таких обстоятельствах заявленное акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Сальвук В. В., Мороз Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору Димитровградскому городскому суду Ульяновской области не подсудно.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предусмотренных законом оснований для рассмотрения возникшего спора Димитровградским городским судом Ульяновской области не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены Димитровградским городским судом, в связи с чем надлежит передать дело для рассмотрения в Советский районный суд г.Краснодара.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к к наследственному имуществу Сальвука Д. А., Сальвук В. В., Мороз Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                                    Н.А.Андреева