Решение по делу № 5-627/2013 от 25.10.2013

Дело № 5-627/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2013 год                                                                                                    с. Шебалино

Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции, в отношении:

Мурашкиной Н.В.1,<ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОП №З ММО МВД РФ «Онгудайский» Серовым О.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мурашкиной Н.В.1 о том, что <ДАТА4> в 19 час. 19 мин. Мурашкина Н.В.1 в <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила телефонный звонок в ОП № 3, и сделала ложный вызов специализированных служб - полиции, указав в сообщении, что ФИО2 нанес ей побои, при проверке сообщения, факт побоев не подтвердился.

Таким образом, Мурашкина Н.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела правонарушитель Мурашкина Н.В.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.

Суд, исследовав материалы дела и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд находит вину Мурашкиной Н.В.1 установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого Мурашкина Н.В.1 пояснила, что с протоколом согласна, была пьяна, ее никто не бил (л.д. 2);

- сообщением в дежурную часть ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» от Мурашкиной Н.В.1 о том, что  <ДАТА4>, в <АДРЕС>, сожитель ФИО2 нанес Мурашкиной Н.В.1 побои (л.д. 3);

- объяснением ФИО3 о том, что <ДАТА4>, он находился дома, никуда не ходил, так как он слепой, и один не может передвигаться, вечером домой пришла Мурашкина Н.В.1, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал ругаться на ФИО1 из-за того, что она часто употребляет спиртное, и дома ничего не делает. Когда ФИО2 стал ругаться на ФИО1, то она вышла на улицу. Через некоторое время она пришла домой, и сказала, что позвонила в полицию, сообщила о том, что ФИО2 ее бьет. На самом деле ФИО2 ФИО1 не бил, она все наврала. ФИО2 не может бить ФИО1, так как ничего не видит, больше ему пояснить нечего(л.д. 4);

- объяснением Мурашкиной Н.В.1 о том, что <ДАТА4> она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, ее сожитель стал ругаться на ФИО1, потому что она была пьяна. Тогда, ФИО1 обиделась на своего сожителя, и вышла из дома. По тропе мимо дома ФИО1 проходила женщина с детьми, ФИО1 попросила у нее телефон, и позвонила в полицию, и сообщила о том, что ФИО2 ее побил. На самом деле ФИО2 не бил ФИО1, а звонила в полицию ФИО1 только потому, что обидилась на него. ФИО1 сделала ложный вызов, хотела, что ФИО2 не ругался на нее (л.д. 5).

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает, что в действиях Мурашкиной Н.В.1 имеются признаки состава  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Мурашкиной Н.В.1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание Мурашкиной Н.В.1 согласно ст.4.2 КоАП, судом не установлено.

При назначении административного наказания правонарушителю Мурашкиной Н.В.1, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность правонарушителя.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 19.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурашкину Н.В.1 виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Подвергнуть Мурашкину Н.В.1 административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме  - 1000 (одна тысяча) рублей в доход Федерального бюджета  на счет Управления  Федерального Казначейства  (Министерство  Внутренних Дел Республики Алтай) № 40101810500000010000

БИК 048405001

ИНН 0411004883

ОКАТО 84250892000

Банк: ГРКЦ НБ Республика Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск

КБК 118 116 43000 01 6000 140

Разъяснить Мурашкиной Н.В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай.

Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Т.В. Поленникова