Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2024 ~ М-862/2024 от 09.07.2024

УИД 50RS0014-01-2024-001363-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 г.                                 г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Г.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2024 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 972 рубля 90 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 23 января 2020 г. между ООО МКК «Планета Кэш» и ФИО2 заключен договор займа №227317004. Согласно условиям договора ООО МКК «Планета Кэш» предоставило ответчику сумму займа, а ответчик обязался ее возвратить, уплатить проценты за пользование займом. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Согласно договорам уступки прав требований, право требования по указанного договору займа перешло к истцу. За период с 23 января 2020 г. по 19 ноября 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 72 972 рубля 90 копеек. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, пени, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором займа № 227317004, заключённым между ООО МКК «Планета Кэш» и ФИО2 23 января 2020 г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей. Проценты по договору составили 365,000% годовых, срок возврата до 06 февраля 2020 г. включительно.

Согласно соглашению №1 от 24 января 2020 г. ответчику дополнительно был представлен заем в размере 18 500 рублей, срок возврата до 06 февраля 2020 г., проценты также составили 365,000% годовых.

Согласно соглашению №2 от 25 января 2020 г. ответчику дополнительно был представлен заем в размере 28 500 рублей, срок возврата до 06 февраля 2020 г., проценты также составили 365,000% годовых.

Как следует из расчета по состоянию на 19 ноября 2021 г. задолженность ответчика по договору составила 28 500 рублей основной долг, 2 276 рублей 14 копеек штраф, 40 470 рублей проценты на дату уступки, 1 928 рублей 63 копейки проценты за неправомерное пользование чужими средствами на 19 ноября 2021 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по указанному договору займа следует, что ответчиком платежи по договору займа и проценты за пользование денежными средствами не в срок и не в полном объеме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, пени, штрафа.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа № 227317004 от 23 января 2020 г. в размере 72 972 рубля 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                                   Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 20.09.2024