Решение по делу № 2-1972/2019 от 07.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области Коваленко Т.В., при секретаре Якушовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<НОМЕР> по иску Петровой Елены Игоревны к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. Петрова Е.И. является собственником транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>. 07.03.2018 по адресу: г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно административному материалу ИДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем <ФИО1>, управлявшим а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения и приложил все необходимые документы. Ответчик, рассмотрев представленные документы, признал случай страховым и произвел частичную оплату страхового возмещения в размере 45 600 рублей. Не согласившись с действиями ответчика и размером определенного ответчиком размера страхового возмещения, с целью достоверного и объективного определения размера ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно акту экспертного исследования ООО АНО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <НОМЕР> от 23.05.2018 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства, составляет 47 479 рублей. За выполнение работ по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно договору на выполнение работ истцом было уплачено ООО АНО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" - 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями статьи 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", истец направил ответчику претензию с приложением вышеуказанных экспертных заключений и документов об оплате услуг экспертной организации. Однако, ответчик не произвел выплату расходов истца на производство независимой экспертизы. Согласно ч. 20 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик обязан в 20-дневный срок с момента принятия заявления потерпевшего о страховом возмещении, произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, выдать направление на ремонт. Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом, в силу ч. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней. За защитой своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться в юридическую компанию. Стоимость услуг по подготовке документов для претензии и искового заявления, представление интересов в организациях и суде первой инстанции составила - 6 000 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Частью 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрена обязанность страховщика в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. С учетом положений ч. 2 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы  физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с  законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, нe урегулированной настоящим Федеральным законом. Принимая во внимание совокупность положений ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", п. 46 ППВС, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Ссылаясь на изложенные положения, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг независимой экспертизы ООО АНО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по оценке в размере 10 000 рублей; в счет возмещения судебных издержек в размере 6 000 рублей(обращение за защитой своих прав в юридическую компанию); штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Петрова Е.И. участие не принимала, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При участии в судебном заседании представитель ответчика АО «ОСК» Кожухова Е.С., действующая на основании доверенности от 01.01.2019г., с исковыми требованиями не согласилась, указав на отсутствие оснований для их удовлетворения, письменный отзыв по заявленным требованиям приобщен к материалам дела.

3-лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Зорин А.В., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

03.09.2018г. введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04.06.2018г.

В соответствии с п.5 ст. 32 указанного Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018г. положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 15 того же Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018г. финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Статьей 25 указанного Федерального закона, в свою очередь, предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным с 01.06.2019г.

В силу вышеизложенного, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией. Исходя из чего в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 г. в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

В рассматриваемом случае исковое заявление Петровой Е.И. к АО «Объединенная страховая компания» предъявлено - 24.06.2019г. Сведений о соблюдении истцом Петровой Е.И. досудебного порядка урегулирования рассматриваемого спора, а именно, обращение к финансовому уполномоченному, материалы рассматриваемого дела не содержат.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом Петровой Е.И. не соблюден досудебный порядок урегулирования рассматриваемого спора, а именно, не представлены сведения об обращении к финансовому уполномоченному, то суд полагает необходимым оставить исковое заявление Петровой Елены Игоревны к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Петровой Елены Игоревны к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением установленным федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Советский районный суд г. Самара суд через мирового судью.

           Мировой судья Т.В.<ФИО2>