Решение по делу № 5-166/2013 от 13.09.2013

дело <НОМЕР>

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «<АДРЕС> , юридический адрес: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3 зарегистрирован Инспекцией МНС РФ по г. <АДРЕС>.09.2002 г., серия <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1. КоАП РФ  представителю ОАО «<АДРЕС> разъяснены. Ходатайств нет.

         УСТАНОВИЛ:

ОАО «<АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.5 ст.20.4 КоАПРФ  постановлением главного государственного инспектора  <АДРЕС> района по пожарному надзору от <ДАТА2> г.подвергнута административному штрафу.                                                                                                                                                                                                                                                                      

ОАО «<АДРЕС> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель филиала «Нижнеколымская нефтебаза» ОАО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО2> суду пояснил, что административный штраф оплачен несвоевременно ввиду того, что в г. <АДРЕС> ОАО «<АДРЕС> 25 филиалов оплата прошла с опозданием не по их вине, злого умысла в неуплате административного штрафа нет.

Заслушав пояснение представителя ОАО «<АДРЕС>, изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25  предусматривает ответственность граждан, юридических лиц за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.

Как установлено судом, прокурором <АДРЕС> района за нарушение требований пожарной безопасности в отношении ОАО «<АДРЕС> вынесено постановление  о возбуждении дела об административном правонарушении , предусмотренной ч.5 ст.20.4 КоАПРФ и направлено в ОНД <АДРЕС> района для рассмотрения.

Постановлением начальника ОНД <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА2> г. ОАО «<АДРЕС> привлечено  к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАПРФ к административному штрафу в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

ОАО «<АДРЕС> не согласилось с вынесенным Постановлением, обратилось в Арбитражный суд <АДРЕС> с заявлением о признании постановления <НОМЕР> незаконным и его отмене.

Решением АС <АДРЕС> от <ДАТА4> в заявленном требовании отказано. Решение Арбитражного суда <АДРЕС> вступило в законную силу. Административный штраф должен быть оплачен нарушителем до <ДАТА5> Вместе с тем административный штраф юридическим лицом- ОАО «<АДРЕС>  оплачен только <ДАТА6> На этом основании главный государственный инспектор по пожарному надзору, начальник ОНД <АДРЕС> района  в отношении ОАО «<АДРЕС> составил Протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАПРФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА2> г., решением Арбитражного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате административного штрафа.

Совершенное юридическим лицом административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание то, что ОАО «<АДРЕС> были приняты меры по исполнению назначенного наказания, на момент рассмотрения административного дела штраф оплачен, вредные последствия от задержки оплаты штрафа не наступили, и признает данное правонарушение малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 20.25, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Открытое акционерное общество «<АДРЕС> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, и ограничиться устным замечанием.

Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>