Решение по делу № 33-2981/2015 от 15.07.2015

Судья Гасникова О.Ю.                                      №33-2981/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 г. г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Роговой И.В., Душнюк Н.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калиничевой А.Е. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2015 г. о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Роговой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калиничева А.Е. обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания "Мир" о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что (...), когда она на автомобиле (...) г.н. (...) подъезжала к дому по адресу: (.....), автомобиль попал в яму на дороге, заполненную водой, в салоне автомобиля почувствовала запах гари, произошло возгорание транспортного средства, устранить которое не удалось, в результате автомобиль полностью сгорел. Считает, что происшествие произошло ввиду неисполнения ответчиком обязательств по содержанию дорожного покрытия в надлежащем состоянии, что повлекло причинение ей материального ущерба. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба (...) руб., расходы по эвакуации транспортного средства для утилизации в размере (...) руб., расходы по госпошлине.

Определением суда гражданское дело по указанному иску Калиничевой А.Е. передано по подсудности в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

С определением не согласна Калиничева А.Е., в частной жалобе просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что она ходатайствовала о рассмотрении настоящего спора по месту нахождения представительства ответчика в г.Петрозаводске в связи с восстановительным периодом после оперативного лечения и невозможностью выезда в другой регион. Указывает, что является многодетной матерью, бюджет ее семьи не позволяет оплатить расходы представителя в суде г.Санкт-Петербурга.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящей жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.п.2,5 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с положениями п.п.1, 2, 3 ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу п.5 ст.5 Федерального закона №14-ФЗ от 08 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" устав общества должен содержать сведения о его филиалах и представительствах. Сообщения об изменениях в уставе общества сведений о его филиалах и представительствах представляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Указанные изменения в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о таких изменениях органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при внесении изменений в учредительные документы юридического лица регистрирующий орган в срок не более чем пять дней с момента получения указанного уведомления вносит соответствующую запись в единый государственный реестр юридических лиц, о чем в письменной форме сообщает юридическому лицу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 мая 2015 г. адрес (место нахождения) ООО "Строительная компания "Мир" - (.....), наименование органа, зарегистрировавшего создание юридического лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по С.Петербургу, о наличии филиалов и представительств не указано.

Поскольку сведения о наличии филиалов и представительств указанного юридического лица не содержатся в государственном реестре и в настоящее время, а согласно ст.6 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" данные сведения являются общедоступными, с учетом приведенного законодательства и вышеизложенных обстоятельств о месте нахождения юридического лица (ответчика), судом правомерно данное дело передано на рассмотрение в другой суд по месту нахождения указанной организации.

Доводы жалобы истицы с учетом приведенного законодательства не могут быть приняты. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2015г. о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Калиничевой А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи