Решение по делу № 2-5527/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-5527/18

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 декабря 2018 года                                                                            г. Ухта Республики Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми Кашин А.В.

с участием представителя прокуратуры г. Ухты Байкина И.М.,

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора города Ухты, действующего в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к Мартюшеву Кузьме Всеволодовичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,  

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования прокурора города Ухты, действующего в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», удовлетворить.

Взыскать с Мартюшева Кузьмы Всеволодовича в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму, затраченную на лечение потерпевшего, в размере 3711 (три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 71 копейку.

Взыскать с Мартюшева Кузьмы Всеволодовича в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   А.В.Кашин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                                                            г. Ухта Республики Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми Кашин А.В.

с участием представителя прокуратуры г. Ухты Байкина И.М.,

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора города Ухты, действующего в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к Мартюшеву Кузьме Всеволодовичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, 

установил:

Прокурор г. Ухты обратился к мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми с иском к ответчику о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей.

В судебное заседание представитель ГБУ РК «ТФОМС РК» и представитель третьих лиц извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты - Байкин И.М. на заявленных требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора города Ухты, действующего в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к Мартюшеву Кузьме Всеволодовичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Мировой судья                                                                                         А.В.Кашин