Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2024 (2-3500/2023;) ~ М-3033/2023 от 15.11.2023

Дело № 2- 469/2024 (2-3500/2023).

Поступило 15.11.2023.

УИД: 54RS0009-01-2023-005550-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06.03.2024.                                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием представителя истцов Колесникова С.В., Жидикова Д.Ю., Абышевой Я.П., Казандаевой Т.В. - Мельниковой Е.С., представителя ответчика ООО «Сиббиофарм» - Волковой О.Н., представителя ответчика ООО «Технология» - Федосовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Колесникова С. В., Жидикова Д. Ю., Абышевой Я. П., Казандаевой Т. В. к ООО «Сиббиофарм», ООО «Технология» о возмещении имущественного ущерба,

у с т а н о в и л :

Истцы Колесников С.В., Жидиков Д.Ю., Абышева Я.П., Казандаева Т.В. первоначально обратились в Бердский городской суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Сиббиофарм» о возмещении имущественного ущерба.

Исковые требования основаны на следующих фактических обстоятельствах.

21.10.2023 года около 17-30 часов на парковке, расположенной по адресу: <адрес>, произошло падение фрагмента крыши здания, в результате которого были повреждены припаркованные автомобили:

Toyota Voltz, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Колесникову С.В.,

Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, Жидикову Д.Ю.,

Mitsubishi Lancer Cedia, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Абышевой Я.П.,

Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Казандаевой Т.В.

При обнаружении повреждений на транспортных средствах истцы незамедлительно обратились в Отдел МВД России по городу Бердску с заявлениями о происшествии. По факту обращения истцов в отдел полиции каждому вручено постановление от 30.10.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, поскольку данное происшествие отнесено к категории гражданско - правовых отношений.

Оценив стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, истцы первоначально заявили исковые требования к ООО «Сиббиофарм», считая указанное юридическое лицо владельцем здания, с которого произошло падение фрагмента крыши на основании сведений из публичной кадастровой карты, размещенной в открытом доступе в сети Интернет.

Установив, что по адресу: <адрес>, в ЕГРН зарегистрированы права нескольких владельцев объектов недвижимости, определением от 22.01.2024 года на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Технология» (л.д. 216).

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что владельцем здания, с которого произошло падение фрагмента крыши, повредившего автомобили истцов, является ООО «Технология», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что первоначально указанный истцами ответчик ООО «Сиббиофарм» является ненадлежащим ответчиком по данному делу и принимает отказ истцов от иска к ООО «Сиббиофарм», заявленный представителем истцов Мельниковой Е.С.

Определением суда производство по иску Колесникова С.В., Жидикова Д.Ю., Абышевой Я.П., Казандаевой Т.В. к ООО «Сиббиофарм» прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Технология» - Федосовой Е.Н. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, подписанного со стороны истцов Колесникова С.В., Жидикова Д.Ю., Абышевой Я.П., Казандаевой Т.В. представителем истцов Мельниковой Е.С., обладающей необходимыми полномочиями на основании доверенности, предусматривают урегулирование возникшего спора путем возмещения ответчиком ООО «Технология» согласованной с истцами суммы имущественного ущерба и судебных расходов (расходы на проведение экспертизы и оплату юридических услуг).

Представитель истцов Колесникова С.В., Жидикова Д.Ю., Абышевой Я.П., Казандаевой Т.В. - Мельникова Е.С. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя ответчика ООО «Технология» - Федосовой Е.Н. об утверждении мирового соглашения, подтвердив волеизъявление истцов на заключение мирового соглашения на указанных условиях, пояснив, что на момент судебного разбирательства истцы получили от ООО «Технология» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба и судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «Сиббиофарм» - Волкова О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцами и ООО «Технология».

Перед решением вопроса об утверждении мирового соглашения судом были разъяснены правовые последствия о том, что в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд находит заключенное между истцами Колесниковым С.В., Жидиковым Д.Ю., Абышевой Я.П., Казандаевой Т.В. и ответчиком ООО «Технология» мировое соглашение на вышеуказанных условиях не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса истцам подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацами 4, 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Колесникова С. В., Жидикова Д. Ю., Абышевой Я. П., Казандаевой Т. В. к ООО «Технология» о возмещении имущественного ущерба, на следующих условиях:

Ответчик ООО «Технология» оплачивает истцам сумму имущественного ущерба и судебных расходов (расходы на проведение экспертизы и оплату юридических услуг, на оплату госпошлины), в следующем размере:

Колесникову С.В.:

Сумма ущерба - 247300,00 руб.;

Сумма расходов на проведение экспертизы - 6500,00 руб.;

Сумма расходов на оплату юридических услуг - 10000,00 руб.;

Расходы по оплате госпошлины (30%) - 1702,00 руб.

Всего: 265502,00 руб.

Жидикову Д.Ю.:

Сумма ущерба - 65800,00 руб.;

Сумма расходов на проведение экспертизы - 4500,00 руб.;

Сумма расходов на оплату юридических услуг - 10000,00 руб.;

Расходы по оплате госпошлины (30%) - 802,00 руб.

Всего: 81120,00 руб.

Абышевой Я.П.:

Сумма ущерба - 51100,00 руб.;

Сумма расходов на проведение экспертизы - 4000,00 руб.;

Сумма расходов на оплату юридических услуг - 10000,00 руб.;

Расходы по оплате госпошлины (30%) - 520,00 руб.

Всего: 65620,00 руб.

Казандаевой Т.В.:

Сумма ущерба - 305000,00 руб.;

Сумма расходов на проведение экспертизы - 10500,00 руб.;

Сумма расходов на оплату юридических услуг - 10000,00 руб.;

Расходы по оплате госпошлины (30%) - 3525,00 руб.

Всего: 329025,00 руб.

Казандаева Т.В. подтверждает, что на момент происшествия являлась собственником автомобиля на основании договора купли - продажи от 19.10.2023 года.

В оставшейся части Истцы отказываются от требований к Ответчику, вышеуказанные суммы компенсируют убытки и расходы Истцов в полном размере.

Расходы на оплаты госпошлины распределяются согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ: 70% - подлежит возврату Истцам из бюджета, 30% Истцам компенсирует Ответчик (суммы, выплачиваемые Ответчиком, указаны в пункте 1 Мирового соглашения).

Ответчик производит оплату по настоящему Мировому соглашению в течение трех рабочих дней после его подписания сторонами, но, до даты его утверждения судом. Оплата производится по реквизитам, указанным в пункте 8 настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Платежные реквизиты Истцов

Колесников С. В.

№

№

№

№

Жидиков Д. Ю.

№

№

№

№

Абышева Я. П.

Номер счета: 40817810944058330976

Банк получателя: Сибирский Банк ПАО Сбербанк

ИНН 7707083893, КПП: 540643001

БИК: 045004641, корр.счет: 30101810500000000641

Казандаева Т. В.

Номер счета: 40817810309405709887

Банк получателя: Банк «Левобережный» (ПАО) г. Новосибирск

ИНН 5404154492, КПП: 540501001

БИК: 045004850, корр.счет: 30101810100000000850

Производство по делу № 2-469/2024 по иску Колесникова С. В., Жидикова Д. Ю., Абышевой Я. П., Казандаевой Т. В. к ООО «Технология» о возмещении имущественного ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцам 70% уплаченной ими государственной пошлины:

Колесникову С. В. - 3971,10 руб. (по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Новосибирское отделение 8047/390 от 13.11.2023 года);

Жидикову Д. Ю. - 1912,40 руб. (по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Новосибирское отделение 8047/390 от 13.11.2023 года, по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Новосибирское отделение 8047/390 от 14.11.2023 года);

Абышевой Я. П. - 1213,10 руб. (по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Новосибирское отделение 8047/390 от 13.11.2023 года);

Казандаевой Т. В. - 8223,60 руб. (по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Новосибирское отделение 8047/390 от 20.11.2023 года).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья        (подпись)                                             С.Н. Мельчинский