Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-143/2023 от 22.06.2023

№11-143/2023 (2-2021/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань                              26 июня 2023 года

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Астрахани в составе председательствующего судьи Яцуковой А.А., рассмотрев в порядке принятия к производству суда частной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 01.06.2023 года по гражданскому делу по иску Кареева ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от 01.06.2023 оставлена без движения апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от 15.05.2023.

На определение мирового судьи от 01.06.2023 представителем ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба, дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 321 и части первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подается через суд, принявший обжалуемое определение. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в предусмотренный законом срок и соответствующей установленным требованиям, обязан в силу части второй статьи 333 того же Кодекса направить лицам, участвующим в деле, копии этой жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции относительно нее возражения в письменной форме с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. По истечении данного срока, но не ранее истечения срока, установленного статьей 332 того же Кодекса, суд первой инстанции обязан направить дело в суд апелляционной инстанции.

В настоящем деле судом первой инстанции требования данной процессуальной нормы после получения частной жалобы и до направления дела в суд апелляционной инстанции выполнены не были (лицам, участвующим в деле не назначен разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в письменной форме свои возражения на жалобу).

При этом необходимо отметить, что выполнение судом первой инстанции действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является единственной гарантией реализации сторонами прав, изложенных в ст. 35 ГПК РФ, так как в суде апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об оставлении жалобы без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и препятствуют рассмотрению частной жалобы ПАО СК «Росгосстрах».

Из разъяснений, содержащихся в п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, представлением (за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ), копия которого направляется лицам, участвующим в деле, суду первой инстанции следует указывать, что частная жалоба, представление рассматриваются в суде апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Указанное положение Закона также не учтено мировым судьей при направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Кареева ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, возвратить мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных часть 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Яцукова