Решение по делу № 5-281/2014 от 24.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 5-281/14

25 сентября 2014 года г.Самара

         Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Земфирова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.  урож: <АДРЕС> Рог, <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Земфирова Л.Г. составлен протокол об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>,согласно которому Земфиров Л.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, выразившееся в  незаконном приобретении, продажи, передаче, хранении, перевозке или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В судебном заседании Земфиров Л.Г. факт совершения правонарушения не признал, с составленным протоколом об административном правонарушении был не согласен. По существу заданных вопросов пояснил, что действительно владеет ружьем гладкоствольным <АДРЕС>) <НОМЕР>, пистолетом газовым <АДРЕС> <НОМЕР>, пистолетом «<АДРЕС>-4-1, <НОМЕР>, пистолетом газовым <АДРЕС> <НОМЕР>. Ему (<ФИО2>) пять лет назад было выдано разрешение на данное оружие, однако, когда заканчивался срок разрешения, на право хранения оружия ему известно не было. Также пояснил, что он (Земфиров Л.Г.)  просрочил срок перерегистрации оружия в связи с тем, что утерял лицензию и разрешение на право хранение оружия. В лицензионную службу по факту утери документов гр.Земфиров Л.Г. до настоящего времени не обращался, а также не обращался с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношения оружия. 

Выслушав Земфирова Л.Г., исследовав материалы дела, считает, что факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:

- протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом УУП ОП  <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> (л.д.5);

- письменными объяснениями (л.д.9);

- протоколом изъятия оружия и патронов к нему (л.д.10).

Согласно ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки <ДАТА4> года сотрудником УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> было установлено, что разрешение гр.Земфиров Л.Г. утерял, срок действия разрешения не продлевал.

 <ФИО2> хранилось оружие на основании разрешения РОХа <НОМЕР> (на охотничье гладкоствольное оружие) ИЖ-81 и лицензия ЛО <НОМЕР> на 4 единицы газового и травматического оружия. Срок действия лицензии и разрешение закончился <ДАТА6>

 Согласно письменных объяснений Земфирова Л.Г. он просрочил срок перерегистрации оружия в связи с тем, что утерял лицензию и разрешение на право хранение оружия. В лицензионную службу по факту утери документов гр.Земфиров Л.Г. не обращался.

    Из материалов дела следует, что Земфиров Л.Г. в период с <ДАТА7> до <ДАТА8>  в нарушение п. п. 54, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 814, осуществлял хранение гражданского оружия: ружье гладкоствольное <АДРЕС>) <НОМЕР>, пистолет газовый <АДРЕС> <НОМЕР>, пистолет «<АДРЕС>-4-1, <НОМЕР>, пистолет газовый <АДРЕС> <НОМЕР> по адресу: г.Самара, <АДРЕС> на основании разрешения срок действия которого истек <ДАТА8>, при этом мер к продлению срока действия указанного разрешения не принял. В лицензионно разрешительную службу Земфиров Л.Г. с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия  не обращался, что не отрицалось <ФИО2> в ходе судебного заседания.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА10> N 288, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Земфиров Л.Г. должен был обратиться в ОЛРР УВД по <АДРЕС> не позднее <ДАТА11>, однако, Земфиров Л.Г. не исполнил свои обязанности надлежащим образом, и не обратился с заявлением для продления указанного разрешения.

Таким образом, в период с <ДАТА8> до <ДАТА4> года Земфиров Л.Г. осуществлял незаконное хранение оружия, то есть фактически обладал оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Санкцией части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, в частности, наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

  Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом, поскольку в протоколе об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА4> года имеется подпись лица привлекающегося к административной ответственности о том, что права и обязанности гр. <ФИО2> разъяснены и понятны. Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, указанных в ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

   Суд считает, что действия Земфирова Л.Г. правильно квалифицированы по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.8 ч.6, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Земфирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, и назначить ему   наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства с конфискацией оружия, а именно: Ружье гладкоствольное <АДРЕС>) <НОМЕР>, пистолет газовый <АДРЕС> (8,0) <НОМЕР> «<АДРЕС>-4-1, <НОМЕР>, пистолет <АДРЕС> <НОМЕР>, изъятое оружие подлежит -уничтожению.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: ГУВД по Самарской области Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317021970 КПП: 631 601 001 ОКТМО: 36701000 КБК: 188 11 690 0400 4 6000 140 УИН: Ъ3019В26314028307772 (уникальный код администратора 618). Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимопредставить в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                                                /подпись/                         М.Н.Ретина

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          М.Н.Ретина