Решение по делу № 5-126/2021 от 13.05.2021

Дело № 5- 126/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Угловское 13 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еценко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   зарегистрированного <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>   не работающего, состоящего на учете в <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

У с т а н о в и л:

            <ДАТА3>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Еценко <ФИО> находясь в жилом доме, расположенном по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры схватил жену <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил <ФИО3> физическую боль. 

Действия Еценко <ФИО> квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено с участием Еценко <ФИО> который с протоколом об административном правонарушении  согласен,  не возражает на прекращение в отношении него производства по делу.

Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании поддержала изложенное в протоколе, ходатайствовала о прекращении производства по делу, привлекать мужа Еценко <ФИО> к ответственности не желает. В медицинской помощи не нуждалась, испытала только боль. С Еценко <ФИО> примирилась, вред пере ней заглажен.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны,  мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Еценко <ФИО> в совершении вменяемого правонарушения, кроме его признания вины, подтверждается:

· Протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения;

· Заявлением от <ФИО3> о привлечении к ответственности Еценко <ФИО> за причинение  ей физической боли, зарегистрированного в <АДРЕС> <ДАТА5> за <НОМЕР>

· Письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>,  полученными с соблюдением норм КоАП РФ;

· Письменными объяснениями Еценко <ФИО> полученными с соблюдением  норм КоАП РФ;

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья действия Еценко <ФИО> квалифицирует по  ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем,   полагаю возможным освободить Еценко <ФИО> от административной ответственности в связи с малозначительностью вмененного правонарушения в силу нижеизложенного.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, пояснения Еценко <ФИО> потерпевшей <ФИО3>, желающей прекратить производство по делу, мнение потерпевшей не желающей привлекать Еценко <ФИО> к ответственности, позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Еценко <ФИО> возможно освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Еценко <ФИО1>  по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить Еценко <ФИО> устное замечание о недопустимости нарушения законодательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток  со дня получения копии настоящего постановления, через судебный участок Угловского района.

Мировой судья                                              Е.В. Анисимова